شبكة الهدهد
آنا بارسكي - معاريف

هل تملك قطر، الوسيط الرئيسي والمستضيف لكبار قادة المنظمة  ، حقًا مفتاح قرار حماس بشأن خطة إنهاء الحرب؟ أم أن نفوذها محدود، وسيُتخذ القرار في قلب الحركة فقط، وليس بفضل الضغط القطري تحديدًا؟

لطالما اعتُبرت قطر طرفًا قادرًا على ترجيح كفة الميزان، بفضل الحماية السياسية والمال والمأوى الذي توفره لقيادة حماس. ولكن الآن تحديدًا، في الوقت الذي نحتاج فيه إلى إجابة واضحة، يتضح أن مسألة مدى تأثيرها الحقيقي ليست بهذه البساطة.ثلاثة خبراء يحللون الوضع.


الدكتور أرييل أدموني ، من معهد القدس للاستراتيجية والأمن، والخبير في الشأن القطري: "منذ بداية الحرب، كان هناك ميلٌ لنسب نفوذ كبير لقطر على حماس، وأعترف بأنني أشك في مدى وجود هذا النفوذ فعليًا. بالطبع، كان الدعم الاقتصادي والإعلامي والقانوني والدبلوماسي مهمًا لحماس، لكن مسألة مدى أهميته لها مسألةٌ تنبع من وجهة نظر حماس.)


بل وأكثر من ذلك. إن اختيار قطر، بوعي، مشاركة المشهد، وتأكيد ماجد الأنصاري، مستشار رئيس الوزراء القطري والمتحدث باسم وزارة الخارجية، في إحاطته الإعلامية على حضور رئيس المخابرات المصرية، وحضور تركيا أيضًا هذه المرة، ربما يُظهر وجود قلق هنا، إذ يُقال إنه في حال انهيار هذا الوضع، فلا داعي للخوف من أن يؤدي ذلك إلى انهيار بين الدوحة وواشنطن، ولكن للاحتياط، هناك أطراف أخرى في الغرفة: تركيا ومصر، ستتحملان المسؤولية - إذا لم تحضر حماس في النهاية ولم تُكتب للخطة النجاح.

 

تقول الدكتورة غاليا ليندنشتراوس ، الباحثة الرئيسية في معهد دراسات الأمن القومي بجامعة تل أبيب: "تدعم تركيا حماس بقوة وعلنًا، وترغب في أن تظلّ حماس لاعبًا سياسيًا مؤثرًا على الساحة الفلسطينية في المرحلة التالية، وقد صرّح الرئيس التركي مرارًا وتكرارًا بأن حماس ليست حركة إرهابية، بل حركة "مقاومة".

كما يوجد عناصر من حماس في تركيا، ويديرون هجمات  في إسرائيل والضفة الغربية، بالإضافة إلى أنشطة حماس اللوجستية والمالية.لذلك، إذا أرادت تركيا الضغط على حماس لقبول الاتفاق، فبإمكانها أن تُصعّب على حماس مواصلة أنشطتها على أراضيها، كما أن توقيعها الليلة الماضية على البيان المشترك مع الدول الإسلامية المُرحّبة بالخطة له دلالة أيضًا.

في لقائه مع قادة الدول الإسلامية، أجلس ترامب أردوغان بجانبه، الذي كان عليه أيضًا أن يُبلغه أن تركيا سيكون لها دور في الضغط على حماس للموافقة على خطة ترامب لإنهاء الحرب. في الوقت نفسه، لم يطرأ أي تغيير على مواقف تركيا الأساسية تجاه حماس، وبالتالي يُمكن اعتبار أفعالها الحالية نابعة بالأساس من الضغط الأمريكي.


 
يقول جاي أفياد ، المؤرخ العسكري والباحث في شؤون حركة حماس: "تتمركز مراكز ثقل حماس في هذين البلدين، مع التركيز على آليات صنع القرار وبناء القوة. لكن حماس لديها أيضًا أيديولوجية، وفي الوقت الحالي، تعمل خطة ترامب على تعقيم عنصر المقاومة وتحويله إلى كيان آخر غير ما هو عليه.

برأيي، لم تتضح تمامًا طبيعة الديناميكيات الحالية بين الأطراف الثلاثة، وخاصة فيما يتعلق بكبار قادة حماس الخمسة، الذين اختفوا عن الأنظار منذ شهر تقريبًا ويحظون بحماية قطر. تجدر الإشارة إلى أن الجهاد الإسلامي في غزة هي أيضًا طرف فاعل يحتجز رهائن، وهي غير خاضعة لقطر أو تركيا".

الصورة التي تتضح من هذه التصريحات معقدة: قطر هي بالفعل العنوان الأمثل للضغط على حماس، لكنها ليست الوحيدة. فهي تختار تقاسم المسؤولية مع مصر وتركيا، مما يُشير إلى أنها هي الأخرى غير واثقة من قدرتها على إملاء القرار على حماس.

أما تركيا، فيمكنها، إن شاءت، أن تضع عراقيل حقيقية أمام حماس، لكنها تتحرك أساسًا تحت ضغط أمريكي، وليس بدافع تغيير جذري في سياستها. وحماس - في نهاية المطاف - تعتمد على أيديولوجية ترفض التخلي عن راية "المقاومة"، حتى لو كلّفها ذلك صراعًا مع العالم أجمع.

تأثير الوسطاء موجود، ولكنه محدود. السؤال ليس فقط ما تريده الدوحة أو أنقرة، بل ما الذي ترغب حماس في التضحية به. وهذا سؤال يبقى جوابه، على الأقل في الوقت الحالي، مفتوحًا.