شبكة الهدهد 
دفنا ليئيل - القناة 12 العبرية 

لدى من تحدثوا مؤخرًا مع الرئيس إسحاق هرتسوغ انطباع بأنه يفكر جديًا في إصدار عفو عن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. لا تحرز جهود التوصل إلى اتفاق إقرار بالذنب أي تقدم، ويعتقد هرتسوغ أن المحاكمة قد أدخلت المجتمع الإسرائيلي في دوامة من الاضطرابات السياسية.

كما أن الرئيس مقتنع بأنه يملك صلاحية منح العفو قبل النطق بالحكم، رغم أن هذا أمر نادر للغاية. 


ومن هنا يأتي السؤال: لماذا لا يطلب نتنياهو ذلك؟ فهو يعتقد أن المحاكمة عبثية ولا تسمح له بالتركيز على إدارة البلاد. حتى أنه شكر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وقال إنه "أصاب كبد الحقيقة".

إذا كان الأمر كذلك، فهناك خياران: الأول هو أن يطلب ذلك لاحقًا، بعد أن يُهيئ الأرضية العامة أكثر – لأن آخر ما يحتاجه هو أن يتراجع هرتسوغ. أما الخيار الثاني فهو أن لديه خطة هروب أفضل: ففي النهاية، يعني مسار العفو في الواقع أن هناك ما يستحق العفو عنه. إنه اعتراف بالذنب. 


بالمناسبة، إن تفكير هرتسوغ في منح عفو مقابل خطوات أخرى غير ذات صلة، مثل تشكيل لجنة تحقيق رسمية أو إلغاء قوانين، يُعدّ فضيحة غير مسبوقة. يجب عدم خلط الوضع القانوني الشخصي لنتنياهو بخطوات أخرى على الأجندة العامة، حتى لو كانت الأحزاب مستعدة لإنهاء هذه الملحمة.

فإلى جانب كونه حافزًا مستقبليًا لرفع أيديهم على جهاز إنفاذ القانون، فإن تشريعات الكنيست الإسرائيلي ليست ملكًا خاصًا لنتنياهو. هناك أعضاء في الكنيست يعتقدون بضرورة إدخال تغييرات على النظام – ونتنياهو، مع كل الاحترام الواجب، لا يمكنه الالتزام نيابةً عنهم بوقفهم مقابل إيقاف محاكمته. 


إذن، ما هو المسار الأفضل من العفو؟ على سبيل المثال، إلغاء محاكمة المدعي العام القادم. ففي نهاية المطاف، تبذل الحكومة هذه الأيام قصارى جهدها لإقالة المستشارة القانونية للحكومة، غالي بهاراف ميارا (وليس من قبيل الصدفة أن ياريف ليفين ليس في عجلة من أمره للتنازل).

يجب على نتنياهو وحلفائه ضمان انتهاء التحقيق في قضية النائب المدعية العسكرية السابقة. وفي الوقت نفسه، يروجون لاقتراح سيمحا روتمان في لجنة الدستور والقانون والعدالة، والذي سيؤدي إلى سيطرة كاملة للائتلاف على تعيين المدعي العام – الرجل الذي يمكنه إيقاف المحاكمة.

سيستغرق الأمر بعض الوقت، لكن نتنياهو صبور: فهو يشعر أن الوقت في صالحه، ويكسب نقاطًا في دور الضحية، وأن كل شيء أفضل من القلق بشأن التجنيد، أو غلاء المعيشة، أو غزة التي وقعت في أيدي أجنبية. 


وبالحديث عن ذلك، يُقال إن الوقت يمر بسرعة عندما تستمتع، لكن اتضح أنه يمر بسرعة عندما تجلس منتظرًا قانون التجنيد. أقسم الحريديم في عريضة أنه سيكون هناك تشريع في بداية الدورة، وإلا ستذهب إسرائيل إلى انتخابات. مر شهر تقريبًا ولم يُعقد أي نقاش حول القانون.

لنكن صريحين: قرر نتنياهو مؤخرًا أنه مستعد للموافقة على قانون الإعفاء من التجنيد بسرعة لضمان بقاء الائتلاف حتى نهاية ولايته.

لكن كانت لديه شروط - أن يتعهد الجميع بدعمه، وأن يتم طرح التشريع بسرعة ونجاح لإنهاء الأزمة. إنه ليس مستعدًا لتحمل أسابيع من التقارير حول تهرب الحريديم من أجل العودة إلى نفس النقطة. 


المشكلة هي أن النص المُقدّم للحريديم ليس نصًا نهائيًا. لم يُجرَ بعدُ مشاورات قانونية، ومن الواضح للجميع أنه لا يزال يتعين إجراء تغييرات جوهرية عليه، وإلا فسيتم رفضه فورًا. الحاخامات في نقاش، وهم أيضًا غير متحمسين للنص الحالي.

ربما يكون من الأفضل لهم انتظار الحكومة القادمة؟ ففي النهاية، يبدو الآن أن الأغلبية لن تكون لأحد، وستكون هي نقطة التحول. إضافةً إلى ذلك، فإن الترويج لقانون إعفاء الآن قد يُلحق ضررًا بالغًا بنتنياهو ويُقوّي الجانب الآخر. من ناحية أخرى، لا يمانعون في المحاولة، وفي أحسن الأحوال، الفشل في نهاية المطاف. 


في الوقت نفسه، يُدرس حاليًا خطة بديلة: في حال عدم التوصل إلى قانون إعفاء من الخدمة العسكرية، سيطالب الحريديم بإلغاء عقوبات السكن الجامعي تشريعيًا. وهذا بالطبع أمرٌ مُثيرٌ للجدل، إذ يُعدّ أحد السبل المُراد بها تشجيع التجنيد، لكن الحريديم يعتقدون أن هناك سبيلًا قانونيًا لتجاوزه.

في هذه الحالة، سيتم الترويج لصفقة شاملة تتضمن قانون السكن الجامعي، وإقرار ميزانية الدولة، وتحديد موعدٍ للانتخابات، ربما في يونيو/حزيران 2026 تقريبًا. 


بحلول شهر يونيو، سيكون على نتنياهو إنجاز مهمة أخرى - تشكيل لجنة تحقيق في أحداث السابع من أكتوبر، تُشكل حسب رغبته. لا شك في ذلك - فهو ليس مهتمًا بالتحقيق في الإخفاقات، بل يريد فقط ضمان عدم قيام الحكومة القادمة بذلك.

بعد أيام قليلة من السابع من اكتوبر، كان نتنياهو يعلم تمامًا كيف سيُحقق معه: من قِبل لجنة تحقيق حكومية، سيُشرف عليها بنفسه. 


بعد أسبوعين فقط من الكارثة، في 23 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنا أن هذا كان الهدف. نفى نتنياهو ذلك نفيًا قاطعًا بالطبع. لكن ثمة مشكلة – أيد جميع الجمهور تقريبًا (92%) آنذاك تشكيل لجنة تحقيق رسمية. لا توجد قضية أخرى تحظى بهذا القدر من الدعم.

ولماذا لا يدعمونها؟ قبل بضعة أشهر فقط، كان نتنياهو ودودي أمسالم هما من تظاهرا تحت كل شجرة خضراء مطالبين بتشكيل لجنة تحقيق رسمية، ولجنة تحقيق رسمية فقط، في قضية بيغاسوس. لم يدّعِ أحد حينها وجود تضارب في المصالح أو تحيز. 


لكن نتنياهو لم يستسلم. شرع في حملة جامحة لنزع الشرعية عن رئيس المحكمة العليا، ورأى ببطء ثمار عمله. قبل كبار شخصيات الليكود، الذين ظلوا بعد أشهر من الحرب يتحدثون لصالح لجنة تحقيق حكومية، التوجيه – وانضموا إلى المهمة.

اليوم، لا يعترف كبار شخصيات الليكود برئيس المحكمة العليا القاضي إسحاق عميت على الإطلاق، ويرفض رئيس الكنيست أمير أوحانا دعوته لحضور فعاليات رسمية مثل إحياء ذكرى اغتيال رابين أو زيارة الرئيس ترامب.

وهكذا، في سبتمبر، أعرب 61٪ من الجمهور عن تأييدهم للجنة تحقيق حكومية، مقارنة بـ 25٪ الذين يريدون لجنة حكومية. هذا بعيد كل البعد عن الأغلبية التي يتفاخر بها نتنياهو، لكنه جزء مهم من القاعدة، وهذه هي المجموعة التي تهم نتنياهو حقًا 


تكمن الحيلة في هذا: سيحاول نتنياهو قيادة تشريع في الكنيست يُفترض أن يؤدي إلى إنشاء لجنة تحقيق على قدم المساواة بين المعارضة والائتلاف (وهو أمرٌ غير منطقي في حد ذاته، إذ يوجد في المعارضة أيضًا من شغلوا مناصب قيادية في السنوات الأخيرة، وبالتالي ستُشلّ هذه اللجنة).

لكن الجميع يعلم أن المعارضة ليست مستعدة لهذا، ولذلك يعودون إلى نفس النقطة التي سعى إليها نتنياهو فور وقوع السابع من اكتوبر: إما أن يُنشئ اللجنة بنفسه كما أراد، أو "لا خيار أمامه" لإنشاء لجنة تحقيق حكومية. في كلتا الحالتين، يُسيطر نتنياهو سيطرةً كاملةً على الناخبين. 


حتى أولئك الذين يعتقدون أن رئيس المحكمة العليا ليس الشخص الأمثل لتعيين اللجنة، لا يريدون لرئيس الوزراء أن يتولى الأمر بمفرده في كارثة. وكما قال عيدان عميد هذا الأسبوع في جنازة هدار غولدين، فإن السابع من أكتوبر ليس كارثة. الكارثة حريق، حادث.

السابع من أكتوبر هو إغفالٌ مُعمي، وحقيقة أن نتنياهو يُريد الاستمرار في غض الطرف وبذل قصارى جهده لتبييض التحقيق وتزويره تُعدّ بمثابة إضافة إهانة إلى الجرح.