ترجمة الهدهد
معاريف/آنا بارسكي


أبت قضية تجنيد اليهود المتشددين في جيش العدو الإسرائيلي، أو عدم تجنيدهم، أن تُحذف من جدول أعمال هذا الأسبوع، حتى وإن كان مكتب رئيس الوزراء يأمل أن تخطف رسالة بنيامين نتنياهو ومحاميه إلى الرئيس إسحاق هرتسوغ، بطلب العفو، الأضواء.

 تصدرت الرسالة نشرات الأخبار في إحدى الأمسيات، وأضفت عليها طابعًا دراماتيكيًا، في اليوم التالي، عاد قانون التجنيد إلى مكانه الطبيعي في قلب الخطاب العام، وهو المكان الذي ينبغي أن يكون فيه، إن كنا صادقين.


على الرغم من جوهرية وأهمية محنة المتهم، فإن مسألة تساوي العبء تهم الغالبية العظمى من الجمهور "الإسرائيلي"، أكثر من أي نقاش حول المصير الشخصي لشخص واحد، حتى لو كان رئيسًا للوزراء.

 يُفضل نتنياهو، بطبيعة الحال، قلب الأولويات: العفو في القمة، وتعبئة المتدينين على الهامش، إن خطاب العفو، حتى وإن كان مثيرًا للجدل، يُولّد تضامنًا في اليمين، ويُعزز رواية "أنا مُضطهد"، ويهيئ أساسًا مثاليًا للحملة الحالية - والمستقبلية - في الانتخابات القادمة.
إن مناقشة مشروع القانون - أو "قانون التهرب "، بحسب أي جانب من الخريطة تنظر إليه - تُلحق به ضررًا سياسيًا كل يوم يُنشر فيه الخبر، ولهذا السبب تحديدًا، تبدو وتيرة مناقشات القانون في لجنة الشؤون الخارجية والدفاع - "بحلول نهاية الشهر" - محاولةً للاستعجال، قبل أن ينهار كل شيء بين يديه.
لكن السؤال الوحيد الذي يهمّ حقًا أتباع نتنياهو وإدارة الائتلاف في المحادثات المغلقة ليس جدول أعمال اللجنة، بل ما سيحدث يوم التصويت في الجلسة العامة.

 في غضون ذلك، يبدو أن المشكلة الرئيسية في القانون - من وجهة نظر الائتلاف وأغلبيته - تكمن في أعماق "أغودات إسرائيل".

المسألة بسيطة ومؤلمة: في معادلة مشروع قانون الائتلاف، هناك 68 صوتًا، بما في ذلك آفي ماعوز وأتباعه، الفرق على الورق مع المعارضة هو 16 صوتًا، كل عضو كنيست من الائتلاف يصوت ضد القانون يقلص الفرق بمقدار صوتين.

إذا صوّت جميع أعضاء "أغودات إسرائيل" الأربعة، كما يبثون حاليًا، ضده، سينخفض الفرق إلى النصف، إلى ثمانية أصوات.
الآن، أربعةٌ ممن حُبسوا في الصورة، دخلوا المشهد، بعد أن أعلنوا مرارًا معارضتهم للقانون بصيغته الحالية: يولي إدلشتاين، وشاران هاسكل، ودان إيلوز، وأوفير سوفر، الذي أعلن علنًا هذا الأسبوع استعداده لدفع ثمن مبادئه في منصبه. أربعةٌ آخرون يعارضون، فتتلاشى الفجوة النظرية. يسقط القانون، الأمر بهذه البساطة.
من الصعب تحديد أيّ منهما يُغيّر موقفه، لكلٍّ منهما مصلحة سياسية واضحة، هاسكل، التي لا تنوي الانضمام إلى الليكود مع ساعر وشركائه، عليها أن تُصوّر نفسها على أنها "اليمين" في جدل التجنيد الإجباري ضدّ من ينتمون إلى المعسكر المُعارض، وليس من قبيل المصادفة أن نيفو كوهين، كبير مُناصري نفتالي بينيت، شوهد وهو يدخل مكتبها هذا الأسبوع - وقد حرصوا على ألا يغيب الحدث عن أعين الصحفيين. يُسجّل مُعارضو قانون التجنيد الإجباري نقاطًا لأنفسهم في المعسكر المُعارض.
داخل حزب الليكود، وحسب جميع التقديرات، يعارض حوالي 50% من مسؤولي الحزب القانون بصيغته الحالية ، وهذا كافٍ لحمل كلٍّ من إيلوز وإدلشتاين على المطالبة بقانون تجنيد حقيقي ومتساوي في الانتخابات التمهيدية.
في الصهيونية الدينية، الصورة أكثر تناقضًا: ناخبو سموتريتش غاضبون من هذا المخطط، الذي يعتبرونه استثناءً شبه كامل لليهود المتشددين، لكنهم في الوقت نفسه يجدون صعوبة في تقبّل سيناريو توقيع ممثليهم في الكنيست على إسقاط "حكومة يمينية". من هنا ينبع الخوف الكبير في مكتب نتنياهو: تأثير الدومينو.

 إذا اقتنع الجميع بأن أعضاء أغودات "إسرائيل" سيصوتون كما يعلنون، وأن القانون سيسقط على أي حال - أي أن هناك بالفعل "ثمانية أصابع راسخة" ضده، ولا توجد أغلبية ائتلافية - فقد تتحول موجة المعارضة إلى تسونامي.
بمجرد أن يدرك أعضاء الكنيست من الصهيونية الدينية أن من يصوتون ضد القانون لن يُذكروا بـ"تدمير حكومة يمينية"، بل بمن أنقذوا جمهورهم من قانون لا يُطاق، سيتمتعون بحرية أكبر في التعبير عن موقف ناخبيهم. وفي موقف الناخبين، يكاد يكون منعدمًا أي غموض. ومع ذلك، لا شيء مؤكد. سُمع أحد أعضاء "أغودات إسرائيل" يهمس في الردهة لمحاوريه هذا الأسبوع: "لا تظن أن أصواتنا تُطابق دائمًا ما نقوله علنًا".
نتنياهو مُلِمٌّ بمبدأ "الخطابات المنفصلة والتصويت المنفصل" في الوسط الحريدي يُدرك مدى تقلب الوضع، وكيف يُمكن لمكالمة هاتفية واحدة أن تُحوِّل "لا" إلى "امتناع" أو إلى "لم ندخل الجلسة الكاملة".

 لذلك، ورغم تقديرات موت القانون المُبكِّر، لا يزال يُشعُّ تفاؤلاً، ويُسخِّر كلَّ موارده السياسية الداخلية لإبقائه حياً.