شبكة الهدهد
انا براسكي - معاريف

كان التزام بنيامين نتنياهو بالحد من التغطية الإعلامية خلال زيارته لواشنطن قرارًا استراتيجيًا، لا نزوة عابرة. فقد جرت الزيارة في صمت إعلامي شبه تام، دون مراسم رسمية غير ضرورية، ودون أي محاولة لإظهار صورة النصر أمام الكاميرات.

في ظل حساسية المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران، كان من شأن أي تصريح علني أن يغلق الأبواب ويُعيق أي تقدم لأي من الطرفين. وقد خدم هذا الصمت كلا الزعيمين، ولكن لأسباب مختلفة.


أراد ترامب أن يُظهر سيطرته على زمام الأمور. في بيانه عقب الاجتماع، أكد رغبته في استنفاد جميع المفاوضات مع طهران لمعرفة إمكانية التوصل إلى اتفاق، لكنه حرص على إبقاء احتمال عدم نجاح ذلك وارداً .

لم يُحدد هدفاً، ولم يُحدد موعداً، ولم يُقدم أي تفاصيل تُلزمه بالاستمرار مهما كلف الأمر. وبهذا، يُبقي لنفسه حرية التصرف: مواصلة الحوار، وتشديد المواقف، والتوقف متى شاء، وإلقاء اللوم على الإيرانيين إذا ما انهارت المفاوضات. من وجهة نظره، فإن السيطرة على العملية لا تقل أهمية عن نتائجها.


جاء نتنياهو لسبب مختلف تمامًا: التأثير على هيكلية الاتفاق، في حال توقيعه، وليس فقط على جدوله الزمني. لم تكن سلسلة الاجتماعات - مع ويتكوف وكوشنر مساءً، ومع وزير الخارجية روبيو صباحًا، ثم مع ترامب - تبدو كجولة مجاملة، بل كانت تهدف إلى تحديد مراكز القوة حول رئيس الولايات المتحدة.


لا يوجد موقف موحد في واشنطن. يعتقد البعض بإمكانية التوصل إلى اتفاق صعب يمثل إنجازًا دبلوماسيًا، بينما يرى آخرون أن الإيرانيين سيحاولون المماطلة واستغلال الانقسامات الداخلية في الحكومة. رئيس الوزراء ليس حاسمًا في هذا النقاش؛ فهو يحاول إدخال وجهة النظر الإسرائيلية فيه لتبدو طبيعية في نظر الأمريكيين.


لا يدور النقاش الأساسي حول وجود المفاوضات من الأساس، بل حول حدودها. في القدس، تُعتبر قضية الصواريخ الباليستية شرطًا أساسيًا. إن اتفاقًا يقتصر على الملف النووي ويستبعد الصواريخ من نطاقه قد يخلق واقعًا تُصوّر فيه إيران نفسها وكأنها أوقفت إنتاج القنبلة، بينما تستمر في الوقت نفسه في بناء قدراتها التي تُهدد إسرائيل والقوات الأمريكية في المنطقة.

بالنسبة لإسرائيل، لا يتعلق الأمر بتوازن نظري، بل بسرعة رد الفعل وهامش الخطأ المحدود. أما في واشنطن، فالوضع مختلف؛ فالولايات المتحدة لديها خبرة في التعامل مع التهديدات الباليستية من خلال أنظمة الردع والدفاع. ومن هنا ينبع هذا التباين.


في طهران، لا يقتصر الاعتراض على إدراج الصواريخ على الجانب التكتيكي فحسب. فمنظومات الصواريخ تُعدّ ركيزة أساسية للردع الإيراني، ومصدر قوة للحرس الثوري في الوقت نفسه . والتخلي عنها سيُخلّ بتوازن القوى الداخلي.

إنّ بنية الجمهورية الإسلامية المُجزّأة - مراكز قوى متعددة، وآليات أمنية مستقلة، ومصالح اقتصادية - تجعل من الصعب تحديد الجهة المسؤولة عن تنفيذ كل التزام. ولا يقتصر القلق في تل ابيب على الاتفاق نفسه، بل يمتدّ إلى ما سيحدث بعده: من سيُشرف، ومن سيُجري التفتيش، وماذا سيحدث عند اكتشاف أيّ استثناء؟


لا يوجد إجماع داخل إسرائيل أيضاً. يعتقد البعض أن أي اتفاق سيوفر للنظام الإيراني شريان حياة اقتصادياً وسياسياً، مما يعززه من الداخل ويسمح له بإعادة الاستثمار في الصواريخ وحلفائها الإقليمين.

بينما يحذر آخرون من الاعتقاد بأن الرد العسكري سيحل المشكلة بشكل نهائي. قد يُلحق الهجوم أضراراً بالبنية التحتية ويحقق ردعاً مؤقتاً، ولكنه قد يوحد المجتمع الإيراني حول القيادة ويفتح دوائر ردود فعل في ساحات أخرى. تُظهر التجارب أن المنطقة تتفاعل بسرعة، وأحياناً بشكل غير متوقع.


يدرك نتنياهو أن القرار سيُتخذ في واشنطن. وهناك اعتباراتٌ تُحيط بترامب تتجاوز بكثير منطقة الشرق الأوسط، من أوكرانيا إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ولذلك، اختار نهجاً حذراً. فهو لا يريد أن يُنظر إليه على أنه يُملي خطوات الرئيس الأمريكي، ولا يريد أن يُعطي خصوم ترامب ذريعةً للادعاء بأن إسرائيل تسعى للحرب . كما أن قرار تجنب وفد أمني واسع النطاق يتماشى مع هذا النهج. وقد تم إيصال الرسالة الإسرائيلية في محادثات مغلقة، دون خلق صورٍ تُثير تأويلاتٍ مُبكرة.


هيمنت قضية غزة على الزيارة، وإن لم تكن محورها الرئيسي. أشار ترامب إلى "التقدم المحرز في غزة والمنطقة"، وأن البيت الأبيض يبحث في أفكار مختلفة لآليات الاستقرار الدولية. بالنسبة لنتنياهو، تُعدّ هذه القضية حساسة للغاية في الداخل، وأي اتفاق عملي يتطلب قرارات سياسية معقدة. لذا، بقيت غزة في الخلفية - لم تُنكر، ولكن لم يُسلّط الضوء عليها أيضاً.

 

لا تُشكّل النتائج المباشرة للزيارة حدثًا بارزًا، لكنها مهمة. فقد وجد نتنياهو نفسه جزءًا من عملية تتشكل في الوقت الراهن، لا خارجها. وطالما أن صياغة التفاهمات قابلة للتغيير، فلديه فرصة للتأثير على حدودها.

إذا ما تسرب المطلب الإسرائيلي بإدراج الصواريخ إلى التعريف الأمريكي للاتفاق المناسب، فقد تُعتبر الزيارة خطوة هامة. أما إذا بقي خارج الإطار، فستُجبر إسرائيل على تحديد كيفية التصرف في مواجهة اتفاق يُعالج جزءًا من التهديد ويترك جزءًا آخر معلقًا.


لم يكن اختيار الصمت نابعًا من التردد، بل من إدراك أن النقاش الحقيقي يدور بعيدًا عن عدسات الكاميرات. فالقرارات لا تُتخذ في الخطابات، بل في بنود، وتقييمات استخباراتية، ومحادثات غير مسجلة.

وستُظهر الأسابيع القادمة ما إذا كانت الدبلوماسية ستتبلور في إطار واسع بما يكفي في نظر تل ابيب، أم أنها ستتحول إلى حل وسط ضيق يترك تساؤلات مفتوحة.

وحتى ذلك الحين، يواصل الزعيمان السير بحذر على رقعة حساسة، حيث تستند كل خطوة علنية إلى ما قيل في جلسة مغلقة.