شبكة الهدهد- هآرتس

يحيي الإسرائيليون الأسبوع المقبل ذكرى صدور تقرير أغرانات، الوثيقة التي زلزلت المشهد السياسي والأمني بعد حرب أكتوبر 1973.

التقرير الذي صدر في ظل حظر التجمعات آنذاك، أدى في ضربته الأولى إلى إقالة رئيس الأركان ومدير الاستخبارات العسكرية، وتبعه استقالة رئيسة الوزراء غولدا مئير ووزير الدفاع موشيه ديان، ما أنهى عقوداً من هيمنة حزب العمل على السلطة.

 

ركز التقرير على "الفشل الاستخباراتي" متمثلاً فيما عُرف بـ"المفهوم" (The Concept)، وهو الافتراض الراسخ لدى الاستخبارات بأن مصر لن تحارب دون شروط تسليحية معينة. ومع أن التقرير حمّل العسكريين المسؤولية وبرّأ المستوى السياسي من "نقص المعلومات"، إلا أنه أورث الأجيال اللاحقة ثنائية: المفهوم باعتباره المشكلة، والتعددية** باعتبارها الحل.

 

ولضمان عدم تكرار احتكار الرأي الواحد، فرضت توصيات اللجنة تعزيز أقسام المخابرات في المناطق العسكرية وإنشاء "إدارة الرقابة" (محامي الشيطان)، مع تفعيل دور الموساد والخارجية في التقييم السياسي، وذلك لكسر احتكار الاستخبارات العسكرية لصناعة القرار وضمان سماع آراء متنوعة تحول دون الوقوع في فخ "العمى الفكري" مجدداً.

 

منطقيٌّ لدرجةٍ تُثير تساؤلاً بسيطاً: إذا كان المفهوم سيئاً إلى هذا الحد، فلماذا استند تقرير أغرانات إلى المفهوم نفسه - خطأ الاستخبارات ومسؤولية رئيس الأركان؛ مع إعفاء السياسيين - وكيف تم قبوله بالإجماع، دون أي رأي مخالف؟ أين التعددية؟
 

لم يكن شيمون أغرانات آخر رئيس للمحكمة العليا يتبنى مفهومًا يفتقر إلى التعددية، فقد كانت إستر حايوت كذلك في المحكمة العليا التي صدر فيها القرار بالإجماع (11-0). لم يصمد افتراض المشرّع الذي بُني عليه القرار أمام اختبار الواقع، وحقيقة عدم وجود أي معارضة من بين القضاة الأحد عشر، ولا حتى مني مازوز أو إسحاق أميت، تُلقي بظلالها على الموقعين ومؤسستهم.
 

منذ الساعة 11:00، كانت رحلة قصيرة إلى 7 أكتوبر. ثم تم إخراج المفهوم من الرف وتعليقه على المستويات الثلاثة - المستوى السياسي، الذي عزز حماس وباع وهم الهدوء القائم على الردع والحوافز؛ ومستوى الاستخبارات، الذي ادعى معرفة ما إذا كان الوهم زائفًا؛ والقيادة العسكرية، التي لم توفر الأمن المناسب على حدود غزة.

لم ينجح التعدد الذي ساد بعد عام 1973 في عام 2023، وإن نجح، فلم يكن مفيدًا. لم يعارض أحد الخط الذي فرضه نتنياهو، باستثناء حالة واحدة مصيرية، وهي الأثر السلبي للانقلاب على الوضع الأمني.

 

وحتى في تلك الحالة، اكتفى كبار المسؤولين في هيئة الأركان العامة والمخابرات العسكرية وجهاز الأمن العام (الشاباك) برسائل مبهمة. لم يبذلوا أي جهد يُذكر، بل اكتفوا بعبارات جوفاء. أدّوا واجبهم فقط، ولم يُترجموا التقييم إلى استعدادات فعلية.

ولم يستقيل أحد، كما حدث في أكتوبر 1973 وفي الساعة 11:00.
 

لذا، لم يكن للأمر أي أهمية عملية بالنسبة لمن يخشون توجيه الأموال القطرية إلى تعزيز قوة حماس، ولا لمن يوصون باغتيال سنوار وداف. لم يكن ذلك في بالهم. أتريدون إقناع نتنياهو؟ إذن لا. وحده المجنون، أو على الأقل المهووس بشيء واحد، يستقيل من منصبه كرئيس للأركان، أو رئيس لجهاز الأمن العام (الشاباك)، أو حتى كمرشح عام للعظمة؛ وقد يكون رجال الأمن المخضرمون الذين وصلوا إلى هذه المناصب جريئين، لكنهم ليسوا مجانين.

 

لن يُعاد المنصب المستقيل. ففي النهاية، حتى كاتو الأكبر، الذي يُستشهد به باستمرار كداعية لتدمير قرطاج، لم يستقيل من مجلس الشيوخ عندما لم يُستجب لدعوته.

 

بالنسبة لـ"كاتو" الإسرائيلي، مدمر إيران، في كل خطاباته، بما فيها خطابه للأمة الأمريكية الأسبوع الماضي، تبدأ الحياة في الثامن من أكتوبر. يقول إن هذا هو تاريخ إعلانه عزمه على تغيير الشرق الأوسط. والدليل هنا في إيران. أما اليوم السابق؟ فلم يكن كذلك قط، وإذا تبين أنه كان كذلك، فيرجى الاتصال بالجيش وجهاز الأمن العام (الشاباك). يمكنكم أيضاً الاتصال بـ"غالانت".
 

اعتبر نتنياهو قرار شن الحرب على إيران، عبر استمالة ترامب للموافقة والمشاركة، ضمانةً للنجاح، رهناً بمهارة التنفيذ. فمن الأفضل دائماً المفاجأة على أن تُفاجأ؛ إذ يكتسب المبادر الأفضلية، لكن لسبب ما، لا ينطبق هذا المنطق البسيط في إسرائيل إلا على التخطيط العسكري، وليس على المبادرات السياسية، مما يضع إسرائيل دائماً في موقف استيعاب المبادرات الخارجية، وتبرير رفضها لها.
 

أولئك الذين يحرصون على تناول الطعام عشية السبت يمكنهم بالفعل تناول الطعام يوم السبت، ولكن قد يكون ذلك على حساب ألم في المعدة ليلة السبت. عندما فاجأ ترامب رئيس الوزراء الياباني بذكره بيرل هاربر - وفي المرة القادمة سيلقي نكتة عن المحرقة على المستشارة الألمانية - تجنب ذكر النهاية المريرة: ما يبدأ في بيرل هاربر قد ينتهي في هيروشيما وناغازاكي.

في السياق الإيراني، ما بدأ بهجوم إسرائيلي أمريكي قد ينتهي بتجربة نووية وانضمام إيران إلى كوريا الشمالية كدولة نووية مارقة.

كما فشل مفهوم حرب يونيو 2025، وفقًا لهوجيا، لأنه لولا ذلك، في رأيهم، لما كانت هناك حاجة لحرب مارس 2026، التي بُنيت هي الأخرى على مفهوم لا أساس له.
 

المعادلة التي ترسخت منذ الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، والتي أثارت قلق طهران لدرجة دفعتها إلى كبح جماح برنامجها النووي وإبقائه تحت السيطرة، هي "التعامل مع العتبة بالعتبة". حرصت إيران على عدم تجاوز عتبة التسلح النووي، لأنها كانت تدرك أنها ستتعرض لضربة إسرائيلية، وربما أمريكية، بمجرد حصولها على أسلحة نووية.

وفي يونيو من العام الماضي، ثم مجدداً خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، تم التخلي عن هذه المعادلة.
 

إذن، لم يعد لدى النظام في طهران أي حافز لتجنب تجاوز العتبة النووية، إذا ما استمر في امتلاك اليورانيوم عالي التخصيب - نتاج انتهاك اتفاق 2015، والذي كان بحوزة ترامب ونيابةً عن نتنياهو - أو إذا ما قدمت له كوريا الشمالية أو باكستان أو الصين مساعدات بمنتجات جاهزة.

إن التظاهر بعرقلة التسلح النووي سيؤدي إلى عكس ذلك. وحتى ذلك الحين، تحاول إيران الرد على الهجوم على مواقعها النووية بقصف رحوفوت وديمونا.
 

إن تقويض نتنياهو لاتفاقية 2015، التي كان من المقرر أن تنتهي صلاحيتها في عام 2030، ينتمي إلى نفس النهج الأيديولوجي لتقوية حماس وإضعاف السلطة الفلسطينية. إنه المفهوم نفسه، وقد تواطأ فيه جميع وزرائه وموظفيه ومساعديه، سواءً بتصريحات علنية أو بصمت. لم يستقل أي منهم من منصبه خشية التورط. لم يكن للتعددية وجود إلا على الورق، في المسميات الوظيفية لمن دُعوا إلى المناقشات.

لم يكن الوضع دائمًا على هذا النحو. فقد اتُخذت القرارات المصيرية للحكومات الإسرائيلية بعد نقاشات حادة. برزت هذه النقاشات في مواجهة بين بن غوريون وشاريت عند تأسيس الدولة، وأثناء التصعيد مع مصر في منتصف خمسينيات القرن الماضي.

كما برزت اختلافات في وجهات النظر حول بناء المفاعل النووي. وشهدت حكومة إشكول حالة من الشلل والانقسام عشية حرب الأيام الستة. وأخيرًا، برز الجدل حول مهاجمة المفاعل في العراق، حين لم يتفق رؤساء الموساد والمخابرات العسكرية ولجنة الطاقة الذرية على المستوى الأمني مع نهج بيغن.
 

في العام الماضي، وبعد حملة التطهير التي طالت كبار المسؤولين في الجيش والمخابرات، وبينما تشبث المسؤول الأول عن أحداث 7 أكتوبر بمنصبه، انحاز كبار المسؤولين الجدد إلى خط نتنياهو تجاه إيران. ولّى زمن تجرؤ فيه وزراء مثل ميريدور ومسؤولون أمنيون مثل أشكنازي وداغان على تحدي نتنياهو وباراك.

رئيس الأركان زامير، وقائد القوات الجوية بار، وحلفاؤهما، جميعهم شركاء متحمسون لهذا النهج، ولكل منهم دوافعه الخاصة. لم يطالب أي منهم نتنياهو، لا الصيف الماضي ولا منذ ذلك الحين، بالدفاع السريع عن الجبهة الداخلية وتحسينها قبل أن يؤدي أي هجوم آخر على إيران إلى رد صاروخي، ربما من حزب الله أيضاً.

 

جميعهم مجرد أتباع للساحر، خبراء في استخدام وسائل يُشك في مساهمتها في تحقيق الأهداف. الجيش الإسرائيلي الهجومي، الذي يجمع بين الاستخبارات الدقيقة والقوة الجوية، ويعمل على مسافات بعيدة، وليس فقط في غزة أو لبنان (ولكن ليس ضد الإرهاب اليهودي في الأراضي المحتلة)، ربما يكون الجيش الأكثر فعالية في العالم من حيث المبادرة، ولكنه ليس بالضرورة ذا هدف.

 

بتعبير ترامب، المولع بالطائرات النموذجية، فإن "العظيم" هو كرة هدم لا تعرف كيف تبني. لا يوجد سبب للفخر بقتل جندي في نقطة تفتيش تابعة لقوات الباسيج، بينما تُقيم إيران نقطة تفتيش في هرمز وتُهاجم جيرانها حتى يصرخ حكامهم وأسعار النفط لترامب ليوقفوا، فيخضع هو ونتنياهو له، ويلٌ له ولسحره.