ترجمة الهدهد

لكل من أعلن النصر أو الهزيمة في الحرب ضد إيران، أنصحه بشرب كأس من الماء، لم نصل إلى النهاية بعد، بل ربما نحن فقط في نهاية البداية.

يبدو أننا في هذه المرحلة من الحرب قد استنفدنا كل ما يمكن تحقيقه جواً، كان هناك عشرات الآلاف من الأهداف، وقد تعرضت معظمها لهجمات ممنهجة من قبل القوات "الجوية الإسرائيلية" والأمريكية، عموماً، انتهينا من مهاجمة ما في وسعنا، ولن يُحدث قصف جوي آخر، أسبوعاً أو أسبوعين أو شهراً، وهذا تغييراً جذرياً في الوضع.

من هذه النقطة فصاعدًا، يتحول مسار القصة إلى المفاوضات، تنبيه: لا سبيل لحل هذه المفاوضات في غضون أسبوعين، إذا كانت جادة، فستستغرق وقتًا أطول بكثير، وربما نشهد المزيد من التمديدات، من جهة أخرى إذا فشلت المفاوضات، فسيتعين علينا أن نرى ما إذا كانت الأطراف مستعدة حقًا للعودة إلى القتال وكيف سيكون شكله، ثمة احتمال آخر هو أن يقرر الجميع تأجيل المحادثات لأنه سيكون مناسبًا للجميع.

إن إرسال "ترامب" لـ "جون دي فانس" لقيادة المحادثات قد يحمل دلالات متعددة، فمن غير الواضح ما إذا كان الهدف من ذلك استنفاد فرص التوصل إلى حل، أو إرسال إشارة إلى الإيرانيين بأنه جاد، وفي الوقت نفسه تعزيز القوة العسكرية اللازمة للتحضير لتحرك بري، وقد يكون كلا الأمرين صحيحاً.

لفهم موقفنا، نحتاج إلى دراسة الأهداف الثلاثة للحرب: تغيير النظام، والردع النووي، والقدرات التقليدية - الصواريخ والحلفاء، إلى جانب ذلك يجب أن نضيف عنصر إيران الخفي: مضيق هرمز.

تغيير النظام

خلال الحرب، تحصّن النظام فعلياً حول خط الحرس الثوري المتشدد، لذا، لا أتوقع خروج حشود إلى الشوارع في الأسابيع المقبلة، طوال الحرب، نجح النظام في إيصال رسالة للجمهور مفادها أن آليات قمعه لا تزال فعّالة.

الآن تحديدًا، ومع وجود وقف إطلاق النار، علينا أن نرى ما إذا كانت الخلافات ستندلع من الجانب الإيراني - فهناك من يدّعي أن وقف إطلاق النار فشل ذريع - أم أنهم سيتمكنون من الحفاظ على موقف متماسك واتخاذ قرارات واضحة، في غضون أشهر أو سنوات، قد يتغير الوضع، فالاقتصاد الإيراني مريض وفاسد ومتعثر، والنظام لا يقوم على أسس متينة، لذلك أعتقد أننا سنشهد ثورة شعبية مجددًا في المستقبل، مع ذلك إذا تمكن الإيرانيون من استغلال المفاوضات لرفع العقوبات أو إيجاد سبيل آخر لإنقاذ اقتصادهم، فسيكسبون لأنفسهم بضع سنوات إضافية من الاستقرار - لاستعادة قدراتهم، وتهدئة الأوضاع في الشوارع، والحفاظ على آليات القمع الفعالة.

القضية النووية

سأكون واضحًا قدر الإمكان: لم تُؤثر هذه الحرب على الملف النووي الإيراني، كان الضرر الأكبر في يونيو/حزيران، عندما أُغلقت مواقع التخصيب، لكن إيران بقيت تمتلك ما بين 450 و440 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%، بالإضافة إلى المعرفة، وربما أيضًا أجهزة الطرد المركزي والقدرة على إنشاء مواقع تخصيب جديدة أو إعادة تأهيل المواقع القائمة، إذا لم تُفضِ المفاوضات إلى سحب كل اليورانيوم، فسيكون ذلك فشلًا، لا يُعدّ "نموذج الإنذار" ولا المراقبة الجوية حلًا كافيًا لهذه المشكلة.

ثلاث نقاط جديرة بالملاحظة:

من بين كل ما يمكن لإيران التخلي عنه، يُعد اليورانيوم في الواقع أسهل ما يمكنها التخلي عنه، فهو لا يملك قيمة اقتصادية حقيقية، ويمكن الحصول على الكثير في المقابل، لأنه أهم شيء بالنسبة للغرب.

علينا أن نرى ما إذا كانت إيران، بغض النظر عن المادة نفسها، ستتمكن من الحفاظ على قدراتها التخصيبية - بأي طريقة، وإلى أي مدى، وضمن أي جداول زمنية، تجدر الإشارة إلى أن الموقف الأمريكي قبل هذه الجولة كان منع التخصيب تمامًا، إذا انتهت المفاوضات بقدرات تخصيب على الأراضي الإيرانية، حتى وإن كانت محدودة، فهذا يعني أننا حصلنا على اتفاق عمل شامل مشترك مع تمديد تاريخ انتهاء صلاحيته، كان من الممكن تحقيق ذلك على الأرجح في وقت مبكر من عام 2018 دون كل ما مررنا به منذ ذلك الحين، أود أن أوضح هنا أيضًا: إذا انتهت المفاوضات بالسماح لإيران بالاستمرار في التخصيب، فهذا ليس انتصارًا، في أفضل الأحوال، حققنا تعادلًا تعليميًا.

من واقع خبرتي الطويلة مع الإيرانيين، ثمة فجوة واضحة بين ما يُعلن عنه وما يُعثر عليه، فكما أن الإيرانيين "لا يستطيعون العثور على الألغام التي زرعوها في مضيق هرمز"، كذلك "لا يستطيعون العثور" على 100 كيلوغرام من أصل 450، وقد يستغرق هذا سنوات، هل سنعرف كيف نضمن وجود كل هذه المواد فعلاً؟ هل سنعرف كيف نتتبعها مع مرور الوقت؟ هنا، التفاصيل ليست مجرد هامش، بل هي جوهر القصة، علينا أن نتأكد من أن المختصين على دراية تامة بهذا الأمر، وألا نسمح للإيرانيين بنشر هذه المعلومات، هذا هو لبّ الموضوع.

الصواريخ

لا أعرف تحديدًا مقدار ما تبقى لديهم وما يمكنهم استخدامه، إذا تعلمنا من التجارب السابقة، فسنجد على الأرجح أن لديهم أكثر مما كنا نظن، من جهة أخرى، لا نملك نحن أيضًا مخزونًا لا ينضب من الصواريخ الاعتراضية، على المدى القريب، ستؤثر الأعداد على رغبة كلا الجانبين في العودة إلى القتال، على المدى المتوسط والبعيد، إذا صمد النظام وحصل على دعم اقتصادي، فسيعيد بناء قدراته الصاروخية، لا أتوقع أن تتخلى إيران عن هذا في الاتفاق، ولا أتوقع أن يُقدم الأمريكيون على الانتحار تحديدًا بسبب هذا البند.

الحلفاء

في رأيي، الحوثيون مجرد ورقة رابحة يحتفظ بها الإيرانيون للتصعيد القادم، ولذلك فهم ليسوا محور الأحداث حاليًا، بل حزب الله، وتكمن فرصة سانحة لتحرك دبلوماسي ضد لبنان، ليس لأن الحكومة اللبنانية أصبحت فجأة صهيونية، وليس لانعدام المخاطر، بل لأنه قد يكون من الأسهل نسبيًا على إيران أن تطالب بتطبيق وقف إطلاق النار على لبنان أيضًا، بينما سيكون من الصعب عليها عرقلة أي تحركات داخلية في لبنان إذا ما بدأت بالفعل.

لا أقتنع أيضاً بنظرية التفاوض "تحت ضغط الحرب" مع حزب الله، كلا الطرفين يدركان جيداً موازين القوى والأسعار، ما الذي نسعى لتحقيقه، سوى بعض "التصريحات المسموح بنشرها"؟ لماذا يظن أحد أننا سنحقق المزيد في المفاوضات ونحن نخوض القتال، وقد بدأنا نرى أننا نستسلم؟

لا بد من ذكر الجانب "الإسرائيلي" أيضًا، إذا كانت هناك حكومة هنا تسعى إلى نتيجة ملموسة لا إلى حرب لا تنتهي، فإنّ مبادرة وقف إطلاق النار، التي تهدف إلى إحداث تقدم دبلوماسي، تصبّ في مصلحتنا، البديل هو قبول الإملاءات الأمريكية لاحقًا، أو التورط في المزيد من المناوشات دون مخرج، في غضون ذلك، عيّن "نتنياهو" "يحيئيل ليتر"، سفير الولايات المتحدة لدى واشنطن، لقيادة المحادثات، هل يعود ذلك إلى كونه الشخص الأكثر كفاءة المتبقي في دائرته، أم أن هذه في الواقع طريقته لضمان عدم التوصل إلى أي اتفاق؟ على أي حال، لا يبدو الأمر مطمئنًا، آمل أن أكون مخطئًا.

مضيق هرمز

هنا، في الواقع، ظهرت ورقة رابحة جديدة للإيرانيين، لم تكن ضمن أهداف الحرب الأصلية، فحتى عندما لا يكون المضيق مغلقًا تمامًا، يكفي أن يكون مفتوحًا جزئيًا لإبقاء العالم في حالة ترقب، في الوقت الراهن، لا يُعد هذا فتحًا حقيقيًا، بل مجرد تدفق محدود للسفن بوتيرة غير معتادة، ولا يمكن لإيران قبول تنازلات أمريكية كبيرة إلا بقدرتها على التحكم في وتيرة العودة إلى الوضع الطبيعي.

لذا علينا أن نفهم: هذه الحرب ليست مجرد قصة أسلحة نووية أو قوة جوية، بل هي أيضاً قصة طاقة وتجارة عالمية وتنافس بين الولايات المتحدة والصين وبقية العالم، على المدى القريب، لا تملك الولايات المتحدة ودول المنطقة بديلاً جاهزاً لمضيق هرمز، أما على المدى البعيد، فسيتعين عليهم بناء بديل - عبر السعودية والإمارات، وربما عبر عُمان، وربما عبر طريق بري باتجاه تركيا، لكن هذا مشروعٌ يمتد لسنوات، وليس مجرد خبر عابر.

إلى أين سيؤدي كل هذا؟

الفجوات في المفاوضات كبيرة، ومستوى الثقة معدوم، وهناك ضغط داخلي على "ترامب" لإنهاء الأمر - لكنه هو أيضاً لا يستطيع تحمل تصويره على أنه خاسر.

من الواضح أن إيران لن توقع اتفاقية استسلام، مع ذلك، يمكن تصور اتفاقية قد توقعها: فتح مضيق هرمز وإزالة المواد النووية مقابل تخفيف كبير للعقوبات وضمانات أمريكية بعدم الاعتداء، السؤال هو: إلى أي مدى ستستخدم إيران أوراقها، وهل ستكون واشنطن مستعدة للدفع؟

أما دول المنطقة؟ فلا تزال مترددة، فباستثناء الإمارات، لا أحد يقف حقاً ضد إيران، لا السعوديون، ولا القطريون، وبالتأكيد ليس العمانيون، لا أحد هناك يرغب في رؤية إيران تنهار دون بديل، ثم التعامل مع الفوضى الإقليمية وتداعيات عشرات الملايين من اللاجئين، أما الصينيون والروس، فسيسعدون بالطبع برؤية الأمريكيين يستسلمون.

أما "إسرائيل"؟ فهناك فرصة سانحة، لكن لا يوجد حل سحري، ليس لدينا تأثير مباشر على المفاوضات مع إيران، لكن بإمكاننا محاولة التوصل إلى اتفاق في لبنان يُقلّص نفوذ حزب الله إلى أدنى حد، ويجعل القضية الإيرانية قابلة للإدارة في السنوات القادمة، وهذا يتطلب قيادة تسعى إلى تحقيق إنجاز سياسي، لا قيادة تُغرم بالحرب الدائمة للحفاظ على حالة طوارئ مستمرة.

إذا فشلت هذه المفاوضات، وتمكنوا من إلصاق التهمة بنا، فقد نجد أنفسنا معزولين أكثر فأكثر، مع رئيس أمريكي يتلاشى نفوذه بسرعة، ومع تراجع الدعم الأمريكي بوتيرة أسرع بكثير مما نتصور، وهذا، أيها السادة، خطر استراتيجي طويل الأمد لا يقل خطورة عن إيران، إن حالة الرأي العام في الولايات المتحدة تجاه "إسرائيل" مثيرة للقلق، ولكن لا تيأسوا، فقد يكون الوضع أسوأ.

إذن، لا، ليس من الممكن بعد منح نقاط النصر أو شهادات الفشل، لا يسعنا إلا أن نقول شيئًا واحدًا: ربما تكون المرحلة الأولى من هذه الحرب قد استُنفدت، علينا الآن أن نرى إن كنا سنختار اتفاقًا، أو حلًا وسطًا، أو تصعيدًا، من المؤسف حقًا أن يكون في تل ابيب وواشنطن قادةٌ قد يخدم استمرار الحرب مصالحهم السياسية، حتى وإن لم يكن ذلك بالضرورة في مصلحة بلادهم، يا له من عالم عجيب نعيش فيه!

المصدر: "القناة 12"/ "أفنير فيلان"، مسؤول كبير سابق في المؤسسة الأمنية، وخبير في البرنامج النووي الإيراني،