هل يمكن أن تستمر المحاكمة بدون "نتنياهو"؟

ترجمة الهدهد

مع عودة الحياة إلى طبيعتها، وإذا لم يُقبل طلب "رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو" بتأجيل المحاكمة مجدداً، فستُستأنف محاكمته الأسبوع المقبل.

ويأتي هذا في الوقت الذي يُنظر فيه "الرئيس" في طلب عفو، مما أثار جدلاً واسعاً بين "مؤيدي نتنياهو" الذين يرون أنه لا مفر من العفو لتمكينه من إدارة شؤون الكيان، لا سيما في زمن الحرب، وبين معارضيه الذين يرون أنه من غير المقبول مناقشة طلب عفو لا يتضمن أي اعتراف بالمسؤولية أو ندم على الجرائم المرتكبة.

في ظل الوضع الراهن، يقتضي المصلحة العامة اليوم استمرار المحاكمة حتى صدور حكم قضائي، ليس فقط فيما يتعلق بإدانة "نتنياهو"، بل أيضاً، وبشكل خاص، فيما يتعلق بادعاءاته التي لا أساس لها من الصحة بأن التحقيق كان اضطهاداً سياسياً من قبل الشرطة والنيابة العامة، إن إيقاف المحاكمة سيترك الرأي العام منقسماً دون إجابات على هذه التساؤلات المهمة، من جهة أخرى، نحن في حالة حرب حتى وإن كانت هناك هدنة، ومن الواضح أن وقت "نتنياهو" ثمين، فما هو الحل الأمثل إذن لهذا الوضع؟

لا يكمن الحل في العفو، بل في السعي إلى إنهاء سريع وفعّال لاستجواب "نتنياهو" والمحاكمة عمومًا، مع تغيير نهج كلٍّ من الادعاء والمحكمة، يمكن إنهاء الاستجواب (للدولة ومحامي الدفاع عن المتهمين الآخرين) في غضون أيام قليلة، وعندها يُعفى "نتنياهو" من التزامه بالمثول أمام المحكمة، وتستمر المحاكمة دون أي تعطيل لجدول أعماله - وهو السبب الرئيسي لطلب العفو.

حتى الآن، سارت عملية استجواب "نتنياهو" ببطء، وذلك بسبب طلباته المتكررة لإلغاء أو تقصير أيام الشهادة، لأسباب مختلفة، وأحياناً حتى من خلال تقديم معلومات كاذبة للمحكمة (كما في الحالة التي ذهب فيها "نتنياهو" في جولة علاقات عامة في الكنيست بدلاً من اجتماع سياسي مهم)، وبسبب الملاحظات التي تم إدخالها أثناء الشهادة، مما أدى إلى توقف المحاكمة، وبسبب إجابات "نتنياهو" المطولة، والتي كانت في بعض الأحيان عبارة عن خطابات مطولة من تأليفه، وبشكل رئيسي بسبب اعتراضات محاميه العديدة على أسئلة المدعي العام، وهي اعتراضات تم رفضها بشكل ساحق في النهاية، ولكن هذا كان بعد إخراج "نتنياهو" من قاعة المحكمة في كل مرة وعقد جلسة استماع بشأن الاعتراض.

بالإضافة إلى ذلك، أخطأ الادعاء أيضًا عندما تعامل مع محاكمة "نتنياهو" كمحاكمة جنائية عادية، حيث أجرى استجوابًا مضادًا كما لو كان يمتلك جميع الأدلة، في إحدى الجلسات قبل نحو ثلاثة أشهر، أشار القاضي "بارام" إلى المدعية العامة "يهوديت تيروش" بأنها لم تكن تجري استجوابًا مضادًا فعالًا، وأن بعض القضايا كان من الممكن تناولها في الملخصات.

أثار هذا التعليق استياء النيابة العامة، إذ رأت أنها ملزمة بتناول جميع أحداث التغطية الإعلامية في موقع "والا" التي تُشكّل جوهر تهمة الرشوة، ولا سيما تلك التي أثارها الدفاع خلال 20 جلسة استجواب لـ "نتنياهو" (وكما ذُكر، لم ترَ النيابة ضرورةً لتفصيل جميع أحداث التغطية، وأن المحكمة مُلزمة بذلك وتعديل لائحة الاتهام في بداية المحاكمة)، من جهة أخرى، قد يُفيد تعليق القاضي "بارام" النيابة العامة الآن، إذ لن يكون من الممكن اعتبار تجنّب النيابة سؤالاً في الاستجواب موافقةً على ما قيل في الاستجواب الرئيسي، بل استجابةً لطلب المحكمة تبسيط الجلسة وتناول المسألة في الملخصات.

في أعقاب هذا التعليق، من الأنسب لمكتب المدعي العام إبلاغ المحكمة الآن بتقليص نطاق الاستجواب المُخطط له لـ "نتنياهو"، مع التركيز فقط على القضايا المهمة والتوصل إلى نتيجة في غضون أيام، وذلك على أمل أن تتولى المحكمة، من جانبها، زمام الأمور وتوقف هذه المهزلة التي تتكشف أمام أعيننا، وبالتالي في غضون أسبوعين تقريبًا، سيُمكن إنهاء استجواب "نتنياهو"، وسيتمكن من العودة إلى حياته الطبيعية وإدارة شؤون الدولة، وستستمر المحاكمة، على أمل أن تكون أكثر فعالية، حتى يتم التوصل إلى قرار، دون أي عفو أو تدخل سياسي آخر في هذه المحاكمة.

يدّعي "نتنياهو" أن القضايا تنهار، لكن من الواضح لأي شخص عاقل أنه لو كان هذا صحيحًا، لما تقدّم بطلب عفو، في الواقع، يبدو أن النيابة العامة قد حققت إنجازات عديدة حتى الآن خلال الاستجواب، حيث كُشفت تناقضات لا حصر لها، بما في ذلك في القضية رقم 1000، حيث اتضح أن الهدايا التي تلقاها "نتنياهو" من "ميلشان" لم تكن هدايا بين أصدقاء، وأنه لا يوجد رأي قانوني يُجيز استلام مثل هذه الهدايا، ولكن حتى في القضية رقم 4000، كما في حالة عجز "نتنياهو" عن تفسير سبب توجيه طلبات التغطية إلى "إيلوفيتش" المالك، وليس إلى رئيس التحرير أو الصحفيين في "موقع والا"، أو في أكاذيبه حول كون والا، في رأيه، موقعًا تافهًا، ومن جهة أخرى، كان مهتمًا به بشدة، قائلاً إنه يريد تحويله إلى القناة 14، في هذه الحالة، يمكن للنيابة العامة أن تكتفي بما تم إنجازه حتى الآن، وأن تُنهي الاستجواب في غضون أيام.

كدرس للمستقبل، ينبغي النظر في سن قانون فرنسي يمنع محاكمة "رئيس الوزراء الحالي"، مع تحديد مدة المحاكمة، ولكن بمجرد انعقادها، يكون هناك اهتمام عام كبير باختتامها بحكم وليس بانقلاب سياسي.

المصدر: "القناة 12"/ "المحامي يهودا شيفر"، شعل سابقاً منصب نائب المدعي العام لشؤون الإنفاذ الاقتصادي