الحامي الحقيقي لإسرائيل؟ العبثية المجنونة وراء منطق نتنياهو

شبكة الهدهد
بن كاسبيت - معاريف

قبل نحو أسبوعين، تفضل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بالتوجه شمالاً لعقد اجتماع نادر مع قادة المجالس المحلية الواقعة على خط المواجهة، أي مع من وافق منهم على الجلوس معه. عُقد الاجتماع في شلومي الساعة الواحدة والنصف بعد الظهر. اصطحب نتنياهو معه عدداً من الوزراء المعنيين، بهدف إجراء حوار مع القيادات المحلية.

وخلال كلمته، فاجأ نتنياهو الحضور بخطاب أشاد فيه بديفيد بن غوريون . ليس بيغن ، ولا شامير ، ولا أنصاره، بل بن غوريون نفسه، الزعيم الأسطوري لحركة العمل، الرجل الذي أسس هذا البلد من الصفر، رغم كل الصعاب. ففي نهاية المطاف، لو كان هناك سوق عمل مفتوح آنذاك، لما راهن أحد علينا. وهذا عين الصواب.

تساءل الناس فجأةً عن القاسم المشترك بينه وبين بن غوريون. وجاء الجواب في بداية حديث نتنياهو: قال إن بن غوريون كان قائداً عظيماً، لكنه لم يكن قادراً على رفض طلبات الأمريكيين والقوى العظمى. كان نتنياهو يشير إلى عملية سيناء، المعروفة أيضاً بحرب "قيدش"، عندما دخلت إسرائيل الحرب عام 1956 مع بريطانيا وفرنسا واستولت على شبه جزيرة سيناء بأكملها من المصريين. وأوضح نتنياهو أن بن غوريون لم يكن قادراً على الحفاظ على هذا الإنجاز، واضطر إلى التكيف مع إملاءات القوى العظمى. دولة صغيرة محاطة بالأعداء، لم يتجاوز عمرها ثماني سنوات، كانت قد أعلنت نفسها "المملكة الثالثة لإسرائيل"، لكنها أدركت حينها حدود قوتها، وعادت خائبة.

قال نتنياهو: "لن يحدث هذا معي. لقد استسلم بن غوريون العظيم للأمريكيين، ولن أستسلم أنا. نحن نعمل في جميع القطاعات ولن نستسلم". سأل رئيس مستوطنات خط المواجهة، موشيه دافيدوفيتش، ما معناه: "لكن يا رئيس الوزراء، من الواضح أن عملنا يقتصر على لبنان، وأننا نعمل فقط في جنوب لبنان". عند هذه النقطة، تدخل نتنياهو، بنسخته الأكثر غرابة والأقل بلاغة، وهو يسرائيل كاتس، الذي قال: "نحن لا نقتصر على أي مكان". استعاد نتنياهو زمام الحديث على الفور، وبأسلوب مؤثر أعلن للحاضرين: "أقول لكم، نحن نعمل في كل لبنان، في كل لبنان، وفي بيروت أيضاً، في البقاع وجنوب لبنان!". عند هذه النقطة، اعتذر نتنياهو عن اضطراره للمغادرة، وغادر المكان. لم يترك مجالاً للأسئلة. وأعطى رقمه.

طُرحت الأسئلة حتى قبل ذلك، في صباح ذلك اليوم، الساعة 9:30، عندما اجتمع المنتدى نفسه لرؤساء مستوطنات خط المواجهة مع رئيس الأركان وكبار ضباط الجيش الإسرائيلي في عمياد. وعندما سأل أحد قادة المجلس اللواء زمير عن سبب اقتصار عمليات الجيش الإسرائيلي على جنوب لبنان فقط وعدم تصرفه وفقًا لضميره، أجاب: هذا سؤال يجب أن توجهوه إلى القيادة السياسية.

لأن بعد أن أنهى نتنياهو خطابه "لن أستسلم" و"نحن نعمل في كل مكان"، بدأت الحقيقة تظهر بوضوح، وفي غضون أيام قليلة، بات جلياً أن وقف إطلاق النار مفروض علينا، وأننا ممنوعون من الهجوم في بيروت والبقاع، وأن علينا الحصول على موافقة واشنطن على كل شيء، حتى قبل أن يبدأوا بالضغط علينا لإخلاء الجيش الإسرائيلي من مواقعه في لبنان والاستسلام. ففي النهاية، سيحدث ذلك أيضاً. ولكن مهلاً، لقد تكلم بيبي!

لا يوجد في العالم أجمع، ولا في التاريخ كله، من هو النقيض التام لديفيد بن غوريون أكثر من بنيامين نتنياهو. "الرجل العجوز"، الذي أسس دولة هنا على حافة الانهيار. الذي حارب خمس دول عربية وعصابات محلية على رأس مستوطنة صغيرة مضطهدة تضم 600 ألف يهودي، بعضهم لاجئون، مع ندرة الذخيرة الأساسية والأسلحة، وخيارات محدودة للغاية. بن غوريون، الذي تحدى كل الصعاب وأعلن قيام دولة بلا أي شيء خلفه، سوى البحر الأبيض المتوسط وبحر هائج من العرب الذين أقسموا على إلقائنا فيه.

رفض والد نتنياهو، البروفيسور بنزيون نتنياهو ، التوقيع على وثيقة تأسيس الدولة الفتية مع بن غوريون . ونظّم مجموعة من المراجعين الذين اشتروا صفحة كاملة في صحيفة نيويورك تايمز، مطالبين بن غوريون برفض اقتراح التقسيم. لكن الرجل العجوز وافق على مضض، رغم فظاعة الاقتراح.

نتنياهو، بعد 78 عامًا من شهادة ميلاده التي لم يوقعها والده، يكتب الآن شهادة وفاة هذا البلد. يكتبها بدمه. في رأيي، لو كان والده حيًا بيننا، لكان مصدومًا أيضًا. فكروا في جميع رؤساء الوزراء الذين تولوا السلطة، باستثناء بن غوريون. شاريت، إشكول، غولدا، بيريز، رابين، بيغن، شامير، شارون، أولمرت. لا يزال بينيت ولابيد في السلطة، لذا سأتجاوز ذكرهما. ماذا كان سيقول كل رئيس وزراء من هؤلاء في ضوء إنجازات رئيس الوزراء الحالي؟

لستَ بن غوريون يا سيد نتنياهو. أودّ أن أقول إنك وغد، لكن من المفترض أن يكون الوغد مضحكًا. أنت لستَ مضحكًا، بل أنت مُرعبٌ في أغلب الأحيان. الدمار الذي تنشره هنا، على آخر قطرات وقودٍ غير موجود، غير مسبوق. لقد فقدتَ منذ زمنٍ بعيدٍ ضوابطك، وخجلك، ومسؤوليتك، وحنكتك السياسية. أنت فشلٌ ذريعٌ في جسد الدولة. أنت تفعل عكس كل ما كنتَ تُبشّر به طوال حياتك. أنت تُقدّس الطفيليات، وتُقوّي القطاعات المُراوغة، وتُواصل إطعام الأثرياء بينما تُهاجم الضعفاء، وتُفكّك النظام القضائي الذي دافعتَ عنه، وتُلغي استقلال القضاة الذي كنتَ تتباهى به، وما زلتَ تُمدّ يدك.

كل شيء مباح، كل شيء حلال، حتى أكثر الصفقات فسادًا ودناءةً التي توقعونها مع شركائكم المراوغين المعادين للصهيونية، على حسابنا، لم تعد تثير اهتمام أحد. لم يعد يُتوقع منكم شيء، سوى الأمل في أن تتركوا شيئًا لمن سيخلفونكم يومًا ما.

2. النظارات الوردية
إذن، ما الذي شهدناه حتى الآن؟ في عام ٢٠١٥، قرر نتنياهو معارضة الاتفاق النووي الذي أبرمه باراك أوباما ، متجاهلاً جميع النصائح، وتوجه إلى الكونغرس مخاطباً إياه من وراء ظهر الرئيس الديمقراطي، في خطوةٍ كانت مهينة وذات نتائج عكسية. تم توقيع الاتفاق دون علمه، لكن الضرر البالغ الذي لحق بالعلاقات مع الحزب الديمقراطي بدأ حينها ولا يزال مستمراً حتى اليوم. ثم جاء دونالد ترامب.

تجاهل نتنياهو، مرة أخرى، جميع التحذيرات والنصائح، وأقنع ترامب بالانسحاب الأحادي من الاتفاق النووي. سمح هذا للإيرانيين بالتوقف عن الالتزام بالاتفاق، الذي كانوا يلتزمون به التزامًا تامًا حتى ذلك الحين. سارعت إيران إلى تطوير أسلحتها النووية، فأضافت آلاف أجهزة الطرد المركزي، ورفعت نسبة التخصيب إلى مستوى يكاد يكون عسكريًا، لتجمع ما يكفي من المواد لصنع 11 قنبلة نووية.

لم يكن هذا الفشل كافيًا لنتنياهو أيضًا. هُزم ترامب، وتقاعد، ثم عاد. لم تكن إسرائيل أرملة، وبالتأكيد ليس نتنياهو. لقد نجح في إقناع الرئيس بالانضمام إلى إسرائيل في حرب يأجوج ومأجوج التي بدأت بإنجازات عسكرية غير مسبوقة وانتهت أيضًا بفشل ذريع. لم نتمكن من تدمير البرنامج النووي الإيراني، لكننا تمكنا من تدمير العلاقات مع الحزب الجمهوري. بقي النظام الإيراني سليمًا، أقوى، وأكثر تطرفًا، وأقل خوفًا بكثير. كما بقيت البنية التحتية النووية في إيران، وكذلك اليورانيوم.

ما لم يتغير هو التحالف بين إسرائيل والولايات المتحدة. لم يسبق أن كان وضعنا في أمريكا بهذا السوء. لقد تمكن نتنياهو من إلحاق ضرر بإسرائيل لم يكن ليلحقه بنا أي عدو، وفي مثل هذه الفترة القصيرة. في مسألة القوة التدميرية هذه، لا منافس لـ"ملاك التخريب" (كما وصفه إسحاق شامير). إسرائيل تقف وحيدة اليوم. العالم يحتقرها، وأمريكا تمقتها، وحلفاؤها الإقليميون يخشون الانضمام إليها في مواجهة نظام إيراني يسعى للانتقام. كل هذا بفضله.

قبل أكثر من أسبوع، أخبرنا أننا نُجّينا بأعجوبة. قال "أنتم"، وليس "نحن". ما علاقة ذلك به؟ نحن نتحدث عن رعايا، لا عن الحاكم. لقد نُجّوا من موت محقق، من إبادة فورية. قال ذلك فعلاً. رسم، كعادته، صورةً لنهاية العالم، مفادها أنه لو لم نهاجم إيران بـ"شعب الكلب"، ثم بـ"زئير الأسد"، لما كنا هنا الآن. لكانوا قد وصلوا إلى مركز قوتهم الآن، وانتهى الأمر، انتهى كل شيء بالنسبة لنا.

هذا بالطبع أمرٌ سخيفٌ تماماً، ويُذكّرنا إلى حدٍّ ما بما قاله في بداية أزمة كورونا، عندما اتضح وجود حالات إصابةٍ ثانيةٍ بالفيروس. زعم حينها أن هذه قد تكون نهاية البشرية. حسناً، البشرية ما زالت موجودة. ونحن أيضاً، وإن كان وجودنا يبدو مؤقتاً أكثر من أي وقتٍ مضى.

لماذا يُسألني عن هذا؟ لأنه إن كان نتنياهو مُحقًا، فقد كان يتظاهر طوال هذه السنوات بأنه "حارس أمن إسرائيل". لم يكن نتنياهو هو الحارس الحقيقي لأمننا، بل يحيى السنوار . لو لم يهاجمنا في السابع من أكتوبر، لكنا ما زلنا نعيش في غفلة تامة، متفائلين كما فعل نتنياهو قبل أسابيع من المجزرة، نتنقل من إجازة إلى أخرى، ويشرح لنا أن الحياة هنا في أفضل حالاتها، ويؤكد لنا أن تقديرات وكالة الاستخبارات لحرب متعددة الأطراف "مبالغة"، وينصحنا بالعيش والسفر والاستمتاع.

كان سنوار بمثابة الجناح الذي أشعل فتيل كل ما حدث هنا، بدءًا من المجزرة المروعة في حصار غزة، مرورًا بالحرب المروعة، ووصولًا إلى حزب الله، ودخول إيران. نتنياهو قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول لم يكن ليُقدم على أي خطوة، على الإطلاق، في أي جبهة. كيف أعرف؟ لأن هذا بالضبط ما فعله طوال سنوات حكمه الطويلة. لا شيء.

حافظ على الوضع الراهن، وقدّس سياسة الاحتواء، واحتقر كل شيء، وهرب من أي صراع أو مغامرة. الأهم بالنسبة له هو البقاء رئيسًا للوزراء. الشخص الذي أنقذه من كل هذا، لدرجة أنه لم يكن يُبالي، هو سنوار. حتى كتابة هذا تبدو صعبة، ولكن وفقًا لمنطق نتنياهو، فإن من أنقذنا هو سنوار.

هذا، بالطبع، هراء محض. ينبغي لأي دولة أن تدافع عن نفسها، لا أن تعتمد على قاتل همجي ليوقظها في اللحظة الأخيرة. يحيى السنوار ومحمد ضيف هما ألدّ أعداء اليهود في العصر الحديث. إنهما متوحشان تسببا لنا بأعظم كوارثنا. لقد استغلا سياسة نتنياهو الرسمية والمستمرة، التي رأت في سيطرة حماس على غزة مكسبًا لبناء وحش إرهابي، بتمويل وفّره لهما نتنياهو، وللتخطيط لتلك المجزرة المروعة التي ارتكباها تحت غطاء عملية احتيال متقنة استغلت غطرسة وتراخي الجيش الإسرائيلي والاستخبارات العسكرية وجهاز الأمن العام (الشاباك)، وحوّلتها إلى مأساة لا تُصدق.

3. نبي الجيل
فيما يتعلق بحماس وغزة، فإن أفيغدور ليبرمان هو الرجل الوحيد الذي يتمتع بالنزاهة . نعلم جميعًا أوجه قصور الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك). مزيج من الإخفاقات العملياتية، والتركيز الخاطئ، وتوجيه سياسي قضى على المهنية والحذر، وبالطبع، الغرور المفرط والثقة بالنفس، أدى إلى ما فعلوه.

إن ذنب رؤساء مختلف الفروع، كبارهم وصغارهم، معروفٌ وجليٌّ للعيان. وقد تحمل معظمهم المسؤولية كاملةً، وأنهوا الحرب، وعادوا إلى ديارهم.
أما على الصعيد السياسي، فإن ليبرمان هو الشخص الوحيد الذي أظهر النزاهة في هذه القضية. وعندما أستعرض سجل المرشحين في الانتخابات المقبلة بشأن غزة، لا يسعني إلا أن أُعجب بليبرمان، الذي ظل ثابتاً على موقفه، واستشرف المستقبل، وحاول إقناع النظام بالتحرك لمنع الكارثة، لكنه قوبل بتجاهلٍ واستخفاف.

في ديسمبر/كانون الأول 2016، وبعد أشهر قليلة من توليه منصب وزير الدفاع، كتب ليبرمان وثيقة من 11 صفحة كانت آنذاك سرية للغاية. احتوت الوثيقة على كل شيء. نبوءة مرعبة ودقيقة، زعم فيها أنه إذا لم تستفق إسرائيل وتشن عملية عسكرية شاملة وواسعة النطاق في قطاع غزة، فستقع كارثة. كما أوضح بالتفصيل أن حماس تخطط لعملية عسكرية تغزو فيها قوات كبيرة تابعة لها إسرائيل، وتسيطر على المستوطنات، وترتكب مجزرة، وتحتجز رهائن. في ذلك الوقت، بدت هذه الوثيقة وكأنها خيال علمي، لكنها أصبحت حقيقة. نُشرت هذه الوثيقة بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول. ابحث عنها على الإنترنت.

المؤتمر الصحفي الذي عقده ليبرمان عند قراره الاستقالة من منصب وزير الدفاع في 14 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، بعد قرار نتنياهو ضخّ أموال قطرية في قطاع غزة وعرقلة مساعي ليبرمان للتدخل العسكري، كشف القصة كاملة. شرح ليبرمان أسباب استقالته بالتفصيل، وقد تحققت جميع أقواله آنذاك.

اطلعتُ مؤخرًا على مقتطفات من مناقشات ومحاضر سرية أمنية جرت في المؤسسة الامنية خلال فترة تولي ليبرمان منصب وزير الدفاع لمدة عامين ونصف. وتُجسّد هذه المقتطفات خير تجسيد لمفهومٍ ما. يُواجه ليبرمان الجميع - بدءًا من رئيس الأركان، مرورًا بمسؤولي الاستخبارات وكبار مسؤولي جهاز الأمن العام (الشاباك)، بمن فيهم رئيس الشاباك - بشأن هذه القضية. يُجمع الجميع على أن حماس مردوعة وأن الوقت يصب في مصلحة إسرائيل. وحده ليبرمان يقول عكس ذلك. أُقدّم هنا مقتطفات مختارة:

في الخامس من يوليو/تموز 2016، زار ليبرمان فرقة غزة. ورافقه رئيس الأركان غادي آيزنكوت ، وقائد القيادة الجنوبية اللواء إيال زامير ، وقائد المنطقة الجنوبية في جهاز الأمن العام (الشاباك). وتم وصف المحادثة بأنها "مشاورات بشأن حرب مستقبلية في غزة". ولخص ليبرمان النقاش قائلاً: "في حال نشوب صراع مستقبلي، فإن الخطة الوحيدة ذات الصلة هي "سيلا إيتام" (الاسم الرمزي لخطة إسرائيلية لعملية عسكرية شاملة في غزة، تتضمن ضربة افتتاحية قوية - الشاباك)".

بحسب قوله، ينبغي أن تستمر العملية ثلاثة أشهر وأن تكون قصيرة قدر الإمكان. وأوضح ليبرمان أن احتمال موافقة مجلس الوزراء على العملية قبل مارس/آذار 2017 (تاريخ اكتمال بناء جدار الخلية تحت الأرض) ضئيل، وأمر بتنفيذ العملية واستهداف أكبر عدد ممكن من الأهداف التي لا تتطلب موافقة استثنائية خلال هذه الفترة. وأمر بتجهيز العملية للتنفيذ، ومواصلة جمع الأهداف، مع التركيز على الأهداف عالية الكثافة، والأبراج، والمواقع الحكومية، والأهداف عالية الجودة، لضمان أن تكون الضربة الافتتاحية للعملية قوية وتسهل استمرارها.

في الرابع من ديسمبر، التقى ليبرمان برئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) نداف أرغمان . وتمّ تحديد القضية هذه المرة أيضاً على أنها مواجهة مستقبلية مع حماس. قال ليبرمان: "يجب أن نسعى جاهدين لجعل المواجهة القادمة مع حماس هي المواجهة الأخيرة، ومنع إعادة تأهيل الجناح العسكري بعدها. هناك احتمال أنه بعد صعود ترامب وتعاوننا مع مصر وقطر، سيكون من الممكن فرض خطة إعادة تأهيل على حماس مقابل نزع سلاحها النووي، إذا ما تمّ استهدافنا بما يكفي من أهداف القيادة والسيطرة. هذا هو الوقت المناسب لمثل هذه الخطوة، لأن حزب الله مستثمر في سوريا، وقد يتغير هذا الوضع في ظلّ اتفاق أمريكي روسي بعد صعود ترامب."

عارض أرغمان هذا الرأي. فبحسب قوله، "تواجه حماس صعوبة في تسليح نفسها بالأسلحة التقليدية. وقد يؤدي القضاء على حماس إلى ظهور عناصر أكثر تطرفاً مثل الجهاد الإسلامي. والهدف من الجدار هو منع حماس من التوغل داخل إسرائيل".

تجدر الإشارة هنا إلى أن أرغمان، وجهاز الأمن العام (الشاباك) عموماً، كانا يعتقدان أن حماس قد تم ردعها وأن هذا الخيار أقل خطورة مما كان سائداً في قطاع غزة (الجهاد الإسلامي، والمنظمات السلفية، إلخ). إلا أن الشاباك كان له أيضاً رأيٌ حازمٌ وثابتٌ بشأن ضرورة القيام بعمل عسكري واسع النطاق ضد حماس عموماً، أو على الأقل إبادة جماعية لقيادة حماس بأكملها، بمن فيهم سنوار والضيف. وقد رفض نتنياهو باستمرار مقترحات ثلاثة من رؤساء الشاباك في هذا الشأن، بمن فيهم أرغمان.

4. نفد الصبر
في 23 فبراير 2017، عُقدت مناقشة بعنوان "مواجهة حماس في قطاع غزة"، بمشاركة رئيس الأركان أيزنكوت، ورئيس الاستخبارات العسكرية هرتسي هاليفي ، وقائد القيادة الجنوبية إيال زامير ، ورئيس مديرية الاستخبارات العسكرية نيتسان ألون ، وباحث في جهاز الأمن العام (الشاباك) وباحث في الاستخبارات العسكرية درور شالوم ، وغيرهم من كبار المسؤولين.

عرض ن.، وهو باحث في جهاز الأمن العام (الشاباك)، وتيرة حشد حماس لقواتها، لكنه أكد أنه على الرغم من الجهود المبذولة، "لم تحقق حماس قفزة نوعية في قدرتها على الحصول على أسلحة قياسية".

ليبرمان: "أنا لا أوافق، فمع مرور الوقت، تتحقق قفزة نوعية في حشد حماس لقواتها".

الباحث درور شالوم : "الفجوة تتسع في الواقع لصالح إسرائيل، ولا تضيق كما يدعي الوزير".

ن. من الشاباك: "حماس ليست مهتمة بالمواجهة في الوقت الحالي".

ليبرمان: "لذلك تحديدًا، هذا هو الوقت المناسب لشن الحملة ضدها".

قائد القيادة الجنوبية إيال زامير: "مع مرور الوقت، يساعد ذلك قواتنا المناورة وحشد قواتنا". أشار زامير إلى مارس 2018 كنقطة تحول، بعد اكتمال بناء الجدار

ليبرمان: "منذ تولي إدارة ترامب السلطة، سنحت فرصة سانحة لإسرائيل. ففي عام 2021، ستُنتخب إدارة ديمقراطية أقل تعاطفًا معنا. ونتيجة لذلك، قد يؤدي تأجيل الصراع إلى عام 2021 إلى تقييد كبير لحرية تحركاتنا العسكرية، ولذا فمن المناسب شنّ هجوم استباقي في غزة خلال العامين المقبلين. كما يُتوقع حدوث تغييرات في العالم العربي قد تُفضي إلى توحيد ساحات القتال، وهو ما لن يصب في مصلحتنا."

بحسب ليبرمان، فإن ميزان القوى بين إسرائيل والمحور الراديكالي يتغير بمرور الوقت لصالح إسرائيل، وهذا يناقض مزاعم رؤساء أقسام الأبحاث في الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك). ويقول: "على عكس ما يُقال هنا، سيتحقق تقدم ملحوظ في قدرات الشاباك، نتيجةً لزيادة عمليات التهريب وتحسين جودة الأسلحة".

وعلق مسؤول بحثي في جهاز الأمن العام (الشاباك) في هذه المرحلة قائلاً: "إن الهدف الاستراتيجي لحماس في أي صراع مستقبلي هو رفع الحصار، لا سيما أنها حركة براغماتية تدرك أن رؤية تدمير إسرائيل ليست بالضرورة قابلة للتحقيق".

لم يقبل ليبرمان هذه التصريحات، بل رفضها، مؤكدًا أن "الشف والسنوار، في رأيي، لا يملكان رؤية براغماتية للعالم، بل رؤية دوغمائية، يرون فيها تدمير إسرائيل هدفًا استراتيجيًا، بينما يعتبرون رفع الحصار مجرد وسيلة لتدميرها". ويصرّ ن. قائلًا: "حماس ليست مهتمة بالمواجهة الآن". ويضيف ليبرمان: "ولهذا السبب تحديدًا، هذا هو الوقت الأمثل لشنّ حملة ضدهم".

وأضاف ليبرمان: "حتى اليوم، لا تزال إسرائيل عاجزة عن استثمار المبالغ اللازمة لأمنها، سواء في مجال الدفاع الداخلي أو في مجال البنية التحتية الوطنية. وهناك احتمال لانضمام حزب الله إلى صراع مع إسرائيل. وكلما ازداد إدراك حزب الله لضعف إسرائيل، ازدادت احتمالية انضمامه إلى هذا الصراع. ولو أن إسرائيل هزمت حماس وحزب الله هزيمة ساحقة في الصراعات التي شهدتها السنوات الأخيرة، لكان العالم العربي قد اتخذ خطوات نحو التطبيع. ففي بيئتنا، تُفهم القوة والنفوذ على أنهما أمران مفهومان."

قال الباحث العميد درور شالوم: "إن إيران وبقية دول المحور المتطرف تنظر إلى إسرائيل كدولة تكتسب قوة لا ضعفًا، على عكس ما ذكره الوزير. وقد حددت إسرائيل إيران كساحة رئيسية، والساحة الفلسطينية وقطاع غزة كساحتين ثانويتين". وأضاف

رئيس الأركان آيزنكوت: "في رأيي، واستنادًا إلى الوضع الراهن، لا يوجد أي منطق استراتيجي في شن هجوم استباقي على حماس في قطاع غزة خلال عام 2017. فالميزان الاستراتيجي ضد المحور المتطرف يميل بشكل كبير لصالح إسرائيل". وأشار آيزنكوت إلى أن هذا التفوق سيزداد في عام 2017.
وخلص ليبرمان إلى القول: "في العالم العربي، يصعب فهم سبب عدم هزيمة إسرائيل لحماس. فشخصية متشددة مثل السنوار ستسعى، إذا أتيحت لها الفرصة، إلى تحقيق طموحاتها في القيام بتحرك عسكري استباقي ضد إسرائيل، مثل الاستيلاء على مستوطنة واحتجاز رهائن، بغض النظر عن الثمن، لأنها تعتبر ذلك إنجازًا عظيمًا".

أشار ليبرمان إلى أن أسوأ سيناريو محتمل هو تصعيد الموقف إلى حرب مع حماس. في مثل هذه الحالة، ستفقد إسرائيل ميزة عنصر المفاجأة وإمكانية شنّ عملية هجومية مضادة واسعة النطاق في بداية الحدث. وأضاف ليبرمان أنه "إلى جانب الجهود المبذولة لتحقيق الجاهزية لتنفيذ تحرك استباقي في غزة بدءًا من مارس 2018، يجب تحسين الجاهزية لمنع أي هجوم مفاجئ من حماس".

أُتيح للمشاركين فرصة الرد. وصرح رئيس مركز عمليات الدفاع الجوي، اللواء نيتسان ألون، قائلاً: "يجب أن يُتخذ قرار شن عملية استباقية في ظروف استثنائية للغاية، لا بناءً على تقييمات أو فرضيات أو توقعات لما يُتوقع حدوثه خلال عامين، وخاصةً تلك التي تستند إلى توقعات لفترة زمنية بعيدة". وأكد قائلاً: "استنادًا إلى التجربة التاريخية، لا تُوقف الحرب سباق التسلح، بل على العكس تمامًا، تُسرّع الحرب من وتيرة التسلح، ومن الواضح أن النفقات والموارد التي ستضطر إسرائيل إلى استثمارها في الحرب وفي كبح جماح التسلح بعدها ستكون أعلى من حجم الموارد التي ستضطر إسرائيل إلى استثمارها في ظل السياسة الحالية، لا سيما مع العلم أن حماس ليست العدو الرئيسي لإسرائيل".

وافق قائد القيادة الجنوبية، إيال زامير، على ذلك قائلاً: "حماس هي أضعف أعداء إسرائيل". في المقابل، نفى رئيس الاستخبارات العسكرية، هرتسي هاليفي، الصورة الضعيفة التي رسمها وزير الدفاع لإسرائيل، مؤكداً أن العكس هو الصحيح، فإسرائيل تُعتبر قوةً قويةً لا يمكن التنبؤ بتصرفاتها وعدوانية، تتمتع بتفوق استخباراتي وعملياتي. وتناول هاليفي إمكانية التنسيق والتعاون بين حماس وحزب الله في حال نشوب صراع مستقبلي، وشكك في أن ينضم حزب الله فوراً إلى القتال إلى جانب حماس، أو حتى أن يسمح بإطلاق الصواريخ من الجبهة الشمالية.

ومع ذلك، فقد وافق على تقييم وزير الدفاع بأن مستوى التنسيق بينهما سيزداد خلال السنوات القادمة. وأكد هليفي أن السؤال الذي يجب مناقشته هو كيفية ردع حماس وإضعافها تدريجيًا، وليس متى يحين الوقت المناسب لشنّ تحرك استباقي. ويأتي هذا في ضوء احتمال أن تقوم إيران، تحديدًا بعد نشوب صراع في قطاع غزة، بزيادة حجم مساعداتها لحماس، كما فعلت بعد الحروب السابقة في القطاع.

في الختام، صرّح رئيس الأركان آيزنكوت بأنه لا يوجد منطق استراتيجي في شنّ هجوم استباقي على حماس خلال عام 2017، لكن يجب رفع مستوى الجاهزية إلى +14 (جاهزية لشنّ هجوم خلال أسبوعين). وأضاف أن الكفة الاستراتيجية تميل بشكل كبير لصالح إسرائيل، وتستند إلى التفوق العسكري، مشيراً إلى أن هذا التفوق سيتعزز خلال عام 2017.

واصل ليبرمان الترويج لمبادرته لشن هجوم واسع النطاق على حماس بهدف الإطاحة بنظامها، لكن دون جدوى. الشخص الوحيد الذي كان نفوذه يتزايد هو من أحبط محاولته مرارًا وتكرارًا: بنيامين نتنياهو. بيبي، الذي رسّخ سياسة "احتواء" حماس (وكذلك حزب الله) ودرّب أجيالًا من رؤساء الأركان على نهجها، ظلّ متمسكًا برفضه.

في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، نفد صبر ليبرمان. اجتمعت الحكومة في الكريا لمناقشة حادة استمرت من الصباح حتى المساء. طالب ليبرمان، مرة أخرى، بضربة استباقية على حماس. كانت تلك أسابيع عصيبة تحدّت فيها حماس إسرائيل مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك قصف صاروخي، وضربات على بئر السبع ومواقع أخرى. فضّل نتنياهو، بالتنسيق مع قادة المؤسسة الامنية ، اللجوء إلى التسوية. وبدلًا من الحرب، أرسل نتنياهو يوسي كوهين إلى قطر لجلب أموال لحماس. سلّم ليبرمان زمام الأمور في اليوم التالي واستقال.

5. انظر إلى الوحش في عينيه
هناك بعض النقاط التي يجب التأكيد عليها: لم تكن تقييمات المؤسسة الأمنية خلال هذه المناقشات بلا أساس. نعم، من المحتمل جدًا أن حماس لم تكن في تلك السنوات مستعدة أو جاهزة لتحرك 7 أكتوبر. هذه حقيقة. من المحتمل جدًا أيضًا أن تعزيز قوتها لم يحدث بالوتيرة المتوقعة، وأن ميزان القوى بينها وبين إسرائيل ظل على حاله، ما يعني أن إسرائيل كانت تتمتع بميزة واضحة في جميع المجالات.

درور شالوم، على سبيل المثال، كان يحرص على القول في كل نقاش إن "تقوية حماس ستكون صرخة لأجيال". لكن هؤلاء، عندما نظروا إلى الصورة الكاملة، إلى التهديد الإيراني المخيف والوحش الذي بناه حزب الله، استهانوا بخطورة حماس. لا أدري ماذا كنت سأقول أو أفكر لو كنت مكانهم. الوحيد الذي رأى الكارثة الوشيكة، والذي أدرك الخطر، والذي نظر في عيني الوحش، هو ليبرمان.

فيما يتعلق بأيزنكوت: هنا، يصبح الأمر أكثر تعقيدًا. في فبراير 2015، حلّ محل بيني غانتس كرئيس للأركان. في وقت سابق، دخل رئيس الاستخبارات العسكرية، هرتسي هاليفي، بوجه شاحب. أعلن لرئيس الأركان الجديد: "لقد أحبطنا خطة حزب الله للسيطرة على الجليل"، وعرض عليه البيانات: عشر سنوات من الاستثمار السري من قبل حزب الله أسفرت عن ستة أنفاق عميقة وحديثة، سيخترقها 6000 من قوات رضوان الخاصة، بينما يشن 9000 إرهابي آخر من حزب الله هجومًا جويًا. سيقتحم ما مجموعه 15000 مقاتل مدرب الجليل دفعة واحدة عبر عشرات نقاط الاختراق والأنفاق.

أدرك آيزنكوت خطورة التهديد، وشكّل فريقًا عامًا بالتعاون مع القيادة الشمالية والاستخبارات العسكرية لإحباطه. كان يعتقد أن الأمر سيستغرق عامين، لكنه استغرق ثلاث سنوات ونصف. ومع اقتراب نهاية ولايته، كان على وشك الانتهاء. عند هذه النقطة، وصل ليبرمان وطالب بالتحرك في غزة. رأى آيزنكوت أن توغل حزب الله في شمال البلاد يُمثل تهديدًا استراتيجيًا أخطر من حماس في الجنوب. وفي هذه النقطة، كان مُحقًا. ففي عام ٢٠١٨، لم تكن حماس مُستعدة لـ"طوفان الأقصى" (أسوار أريحا). واستغرق الأمر منه خمس سنوات أخرى لإتمام الاستعدادات.

أعدّ آيزنكوت "الضربة الخاطفة" في غزة. ذلك الفخّ الاستراتيجي المميت الذي تمّ إعداده بجهود جبارة من قبل الاستخبارات العسكرية والجيش الإسرائيلي، بالتعاون مع جهاز الأمن العام (الشاباك). تضمن الفخّ رسم خريطة لشبكة المترو الاستراتيجية بأكملها، والتي يُفترض أن يختبئ فيها كبار مسؤولي حماس وأفضل مقاتليها في أوقات الأزمات. وتمّ تجهيز جميع الوسائل اللازمة لتدمير هذا المجمع. كانت الخطة تتلخص في تنفيذ مناورة في غزة، وإدخال ثلاث أو أربع فرق عسكرية إلى داخل المترو، والسماح لمئات، إن لم يكن آلاف، من كبار مسؤولي حماس ومقاتليها بالتدفق إليه، ثمّ إسقاطه عليهم.

عندما حلّ أفيف كوخافي محل آيزنكوت ، انطلقت عملية "حارس الجدران". تلقّى نتنياهو ضربةً قويةً لصورته. أُلغي مسيرة الأعلام، وقُصفت القدس من قِبل حماس لأول مرة في تاريخها. كان نتنياهو بحاجةٍ إلى صورة نصر، وهو ما لم يكن متوفرًا. فأمر كوخافي بتنفيذ "الضربة الخاطفة". نُفّذت الضربة، ولكن دون المناورة أو الخداع. سقط المترو على رؤوس الناس دون أن يُصاب أحد. ضاعت الفخّ الاستراتيجي الذي كان من المفترض أن يُدمّر جزءًا كبيرًا من حماس.

ماذا يعني ذلك؟ لا شيء يُذكر. من الصعب مقاضاة آيزنكوت بادعاءاتٍ تُشير إلى تفضيله الشمال على الجنوب. فقد حرص على تجهيز قوة كبيرة للجنوب أيضاً. وعندما تبادل الحديث مع كوخافي، قال له آيزنكوت: لقد أزلتُ خطر أنفاق الهجوم حول البلاد بأكملها. في غزة يوجد جدار الفصل ، وفي الشمال أغلقنا جميع أنفاق حزب الله في عملية الدرع الشمالي.

أطلعه على تفاصيل "الضربة الخاطفة" وقال له ما معناه: "تعمّق في هذا الأمر، فهناك إمكانية للقضاء على حماس بضربة واحدة". كما تداخلت هذه العملية مع عملية أجهزة النداء التي كانت مُعدّة مسبقًا. وقال له: "بإمكاننا قتل 7000 عنصر من حزب الله هنا بضربة واحدة". في الواقع، باءت عملية أجهزة النداء بالفشل، ولم تُنفّذ عملية أجهزة الاتصال اللاسلكي (التي كانت أقوى منها) على الإطلاق، وكان التنفيذ جزئيًا للغاية. ومع ذلك، كانت النتائج بالغة الصعوبة على نصر الله.

كل ما سبق لا يُقلل من إصرار أفيغدور ليبرمان الصحيح والمُلحّ والدقيق على قضية غزة. فقد وصف حماس بأنها عدو لدود وخطير قادر على إلحاق الضرر بإسرائيل، بل وينوي فعل ذلك. حاول فرض عملية عسكرية على النظام، وأجرى جميع الاستعدادات اللازمة، وجادل مع الجميع في جميع الاجتماعات.

استغرق الأمر منه عامين ونصف ليدرك أنه مع نتنياهو، لن تكون هناك عملية، ولا تحرك، ولا مبادرة، لا شيء. ذكّره ذلك قليلاً بمناقشات مجموعة السبع في العقد الماضي، التي دارت حول شنّ هجوم على إيران. كان ميزان القوى في مجموعة السبع في غير صالح نتنياهو. الوحيدون الذين أيدوا مهاجمة البرنامج النووي الإيراني هم نتنياهو وإيهود باراك وليبرمان. عارض ذلك بوغي يعالون وبيني بيغن وإيلي يشاي ويوفال شتاينيتز. كان ليبرمان، كلما سُئل عن ميزان القوى في مجموعة السبع وعن فرص الحصول على أغلبية لمهاجمة إيران، يجيب: "الأمور كما هي مع لام فادي. لن يكون هناك هجوم ولن يحدث شيء.

بيبي جبان."

يحاول أتباع نتنياهو اليوم اتهام مئير داغان بعدم مهاجمة المنشأة النووية الإيرانية بين عامي 2011 و2013. وهذا، بالطبع، افتراءٌ شنيعٌ وتشويهٌ لسمعة بطل إسرائيلي رحل عنا. أولًا، عارض جميع قادة المؤسسة الامنية ذلك. عارضه داغان، وعارضه أيضًا خليفته تامر باردو . عارضه جميع رؤساء الأركان. عارضه جميع رؤساء مديرية الاستخبارات ، وجميع رؤساء جهاز الأمن العام (الشاباك)، وجميع قادة القوات الجوية، لفتراتٍ متواصلة.

لكنهم لا يتخذون القرار. عندما يعارض رؤساء المنظومة الامنية، فهذا مجرد توصية. يجب عليهم تقديم توصية مهنية، فهذا واجبهم. يستطيع نتنياهو أن يقرر الهجوم حتى بدون توصيتهم، فكل ما يحتاجه هو الحصول على أغلبية في الحكومة. ما فعله مناحيم بيغن ، وما فعله إيهود أولمرت ، لم يفعله نتنياهو. إما لأنه كان خائفًا، أو لأنه كان يعلم أنهم على حق. لم يكن هناك أي مبرر لمهاجمة البرنامج النووي الإيراني في تلك السنوات، بل على العكس، كانت هناك أسباب كثيرة لعدم الهجوم.

كان داغان يقول آنذاك: "علينا مهاجمة إيران، ولكن لا نفعل ذلك إلا عندما يكون السيف على رقبتها، وليس قبل ذلك". لا يمكن تدمير البرنامج النووي الإيراني بالهجوم، كما حدث مع المفاعلات النووية في سوريا والعراق. إيران، الأكثر ذكاءً من غيرها، اتجهت نحو نوع مختلف من المشاريع النووية، مشروع بلا مفاعل ولا هدف مركزي واحد. يعتمد المشروع النووي الإيراني على تخصيب اليورانيوم، وهو منتشر في عشرات ومئات المواقع المحصنة في جميع أنحاء البلاد الشاسعة.

حقيقة: لقد هاجمنا. مرتين. بالتعاون مع أقوى قوة في العالم. ومع ذلك، لا يزال المشروع قائماً. لو هاجمنا قبل 15 عاماً، دون الولايات المتحدة، لكنا بالكاد تمكنا من إلحاق ضرر طفيف بالمشروع، ولأجبرنا ذلك إيران على الانسحاب الفوري من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، والتوجه علناً نحو امتلاك السلاح النووي، مع تبرير ذلك بأن إسرائيل، الدولة النووية، هاجمتنا بعنف، مما أجبرنا على اللجوء إلى الدفاع عن النفس وامتلاك السلاح النووي. كان هذا هو تقييم جميع الخبراء آنذاك. وهو التقييم نفسه اليوم. وهذا بالضبط ما يفعله الإيرانيون، أو سيفعلونه.

6. كاسحة قوية
نشرتُ هذا الأسبوع بعضًا من إجراءات وخطط رئيس الموساد الجديد، رومان جوفمان . ومن بين أمور أخرى، قيامه بتشكيل "مجلس حكماء" مؤلف من خمسة أشخاص، مُنحوا صلاحيات كاملة للوصول إلى الموساد وموظفيه وبرامجه، ويتجولون في المقر الرئيسي كما لو كان مقره الخاص. باستثناء واحد منهم، لا يملكون أي خبرة سابقة في الموساد أو أي خبرة مؤسسية ذات صلة.

يُجري غوفمان تحقيقًا خاصًا به في أحداث 7 أكتوبر، ما يعني أنه لا يعترف فعليًا بالتحقيقين المفصلين اللذين أجراهما سلفه، ديدي بارنع . وقد عزل نائب رئيس الموساد في اليوم الذي تولى فيه منصبه، رغم أنه طلب منه مرتين، قبل ذلك بقليل، البقاء في منصبه. كما يطالب بمراجعة استراتيجية شاملة لجميع أعمال الموساد، بما في ذلك استخدام القوة، وتكوينها، والمهام. ربما تكون بعضها غير ذات صلة، وربما يلزم إضافة مهام جديدة.

ليست المكنسة الجديدة دائمًا مكنسة جيدة، لكنها دائمًا ما تكون نابضة بالحيوية. يترك غوفمان انطباعًا لدى من حوله بأنه رجل موهوب، سريع التعلم، مبدع للغاية في تفكيره، دائمًا ما يفكر خارج الصندوق، وربما حتى خارج المألوف. هذا أمر جيد. لكنه قد يكون خطيرًا أيضًا.

أولًا، يجدر التأكيد على أن غوفمان لم يُعيّن لتصحيح "فشل" الموساد في الإطاحة بالنظام في إيران. فالتسلسل الزمني لا يتوافق. اتُخذ القرار النهائي بتعيينه في ديسمبر/كانون الأول 2025، وبدأت الحرب في إيران بعد شهرين. علاوة على ذلك، لو سألت دادي بارنيع، لوجدت أنه لا يوجد فشل هنا، بل خطة مُحكمة، تضمّ العديد من المشاركين والتفاصيل والبراءات والمفاجآت، لم تُنفّذ على الإطلاق. أوقفها الرئيس ترامب قبل أن تبدأ.

بحسب بارنيع، لا تزال هذه الخطة قائمة، وقد تُفعّل ما لم تُرفع العقوبات وتنتهي الحرب فعلاً بالضعف الحالي. في هذه الحالة، لا يُرجى منها شيء. كان من المفترض أن تُنفّذ الخطة بالتزامن مع المراحل الأخيرة من الحرب، بهجمات مُستهدفة على البنية التحتية، وحجب التيار الكهربائي عن طهران، ودخول القوات الكردية من مختلف الجبهات، والتدمير المنهجي لما تبقى من القيادة، والعديد من الأحداث الأخرى. والآن، أصبحت هذه الخطة من الماضي.

يواجه غوفمان الكثير من الكارهين. دخل الموساد كوحيد قرن في متجر خزف. لكن لديه أيضاً عدد لا بأس به من المؤيدين، ومن يرون أن الوقت قد حان لظهور عقلٍ ثاقب من خارج الجهاز ليُفكر بشكل مختلف. لو قيّمتُ ردود الفعل والآراء التي سمعتها هذا الأسبوع حول عمل رئيس الموساد الجديد، لنصحته بالتواضع قليلاً. يتحدث كثيراً عن التواضع، لكنه لا يفعل. إقالة نائبه، أحد أكثر عملاء الموساد احتراماً على الإطلاق، وهو يميني متطرف ومفضل لدى رئيس الوزراء، بتلك الطريقة المهينة، أمرٌ لا داعي له. هذا يُظهر أنك لا ترغب حقاً بوجود شخص ذي خبرة بجانبك. على أي حال، هذا أصبح من الماضي.

إن أفكاره بشأن استخدام الموساد لنزع الشرعية عن إسرائيل في أوروبا والغرب خطيرة ومتفجرة. وقد سمعتُ تحذيراتٍ عديدةً بهذا الشأن هذا الأسبوع. قال لي مسؤولٌ سابقٌ رفيع المستوى في الموساد: "هذا هو دور وزارة الخارجية. لا يمكننا استخدام مواردنا في مثل هذه القضية مع الأصدقاء. سيضر ذلك بالتعاون والعمل وكل ما بنيناه حتى الآن". كان تعيين رومان جوفمان رئيسًا للموساد خطوةً جريئةً تنطوي على مجازفةٍ كبيرة. علينا جميعًا أن نأمل أن تنجح هذه المجازفة.