ترجمة: الهدهد
يديعوت أحرنوت
نافيه درومي
مرّت ثلاث سنوات على 7 أكتوبر، وتغيّر الكثير. في حياة آلاف العائلات، وعلى حدود دولة "إسرائيل"، وفي دولة أعدائها، وفي قدراتها العسكرية والاقتصادية والسياسية، وفي الوعي الإسرائيلي. وضعنا اليوم لا يُشبه إطلاقاً وضع 7 أكتوبر.
لكن من المستحيل الكتابة عن أحداث السابع من أكتوبر دون التطرق إلى الانتخابات المقبلة، وفي هذا الصدد، لم يتغير الكثير. فاللاعبون على الساحة هم أنفسهم الذين شاركوا في أحداث السابع من أكتوبر. الجميع، بدرجة أو بأخرى، متأثرون بالمفاهيم الخاطئة التي أدت إلى الهجوم. نتنياهو رئيسًا للوزراء، وإيزنكوت رئيسًا سابقًا للأركان، وبينيت ولابيد رئيسي وزراء سابقين لم يغيرا شيئًا من جوهر الفكرة، وبينيت وزيرًا للجيش، وليبرمان الذي شغل منصب وزير الجيش وعضوًا في الحكومة لسنوات، وغيرهم.

لكن يبدو أن الناخبين أنفسهم لم يكونوا ينتظرون بشغف ظهور شخصيات جديدة. وإلا، كيف يمكن تفسير فشل مبادرات جديدة مثل مبادرة جلعاد أردان ويولي إدلشتاين، ووينتر الذي يقف على حافة الهاوية؟ ففي النهاية، لا يمكن ربط أردان ووينتر إطلاقًا بفشل الهجوم، ومع ذلك لم يتدفق الناخبون بأعداد غفيرة. ربما يكمن الجواب في الجوهر.


كان من المفترض أن يكون انقلاب السابع من أكتوبر/تشرين الأول العامل الحاسم في الانتخابات. من وجهة نظر اليسار، يمكن تشبيه الأمر بالانتخابات التي أعقبت اغتيال رابين، حيث كان واضحًا لمعسكر السلام أن نتنياهو سيخسر. من المستحيل أن يهزم نتنياهو، ذلك الرجل الذي يُوصف بالشيطان، شيمون بيريز بعد مثل هذا الحدث. لكن في النهاية، كان الواقع هو الفيصل. لولا الاغتيال، لربما فاز نتنياهو بفارق أكبر، لكن تأثير اتفاقية أوسلو، والمعارضة الشعبية الشرسة، والنفور من مفهوم "ضحايا السلام"، وتطبيع الإرهاب، هي العوامل التي حسمت النتيجة وفاز نتنياهو. لماذا؟ ببساطة، لأن الشعب كان يخشى على حياته.

من المرجح أن يظل الخوف على الحياة حاضرًا في الانتخابات المقبلة. وللسبب نفسه، يسعى كل مرشح إلى تمييز نفسه، أو بالأحرى خصمه، عن الآخر، فيما يتعلق بالهجوم، لكن نهجهم الأمني يختلف. يقول نتنياهو عن نفسه إنه تغير على مر السنين، وخاصة منذ تنصيبه في أكتوبر.

 كان شديد الحذر في الماضي، شديد الاهتمام بالمؤسسة الأمنية، وخائفًا أيضًا من الانتقادات العامة التي كانت ستُوجه إليه لو انتقد المؤسسة الأمنية التي كانت مُهيمن عليها قبل تنصيبه في أكتوبر. بطبيعة الحال، يتهم اليسار نتنياهو واليمين بالمفهوم الذي أدى إلى الهجوم، بينما هو نفسه ارتكب خطأً ضد المفهوم نفسه - كل هذا رد فعل على إدراك أن المخاوف الأمنية لا تزال قائمة. في محاولة للتخلص من التصور الخاطئ الذي علق باليسار، لجأ إلى مواقف أقل إطراءً: يحاول البعض التقليل من شأن إنجازات "إسرائيل" المذهلة في عهد نتنياهو لمجرد أنها ستُنسب إليه أيضًا، وهناك من يريد أن يصدق أن نتنياهو كان على علم ولم يُحذر، رغم أن الأدلة تُشير إلى عكس ذلك. يستمر البعض في القول إنه كان من الممكن إطلاق سراح جميع الرهائن في وقت سابق، لكنهم ينسون ذكر الثمن.


ما يُطمئن هو أن الناخبين، على الأقل وفقًا لاستطلاعات الرأي، لم يتغيروا كثيرًا على الأرجح، ولا يخشون غياب أي شخصية جديدة في الساحة السياسية. هل سيتكرر ما حدث في انتخابات عام 1996؟ لا يمكن الجزم بذلك. لكن بالنسبة لليسار، كان اغتيال رابين ثم فوز اليمين ضربة قاسية، وربما لا تزال آثارها ماثلة حتى اليوم في الهوة التي اتسعت بين يسار رابين ويسار اليوم. إذا انتهت هذه الانتخابات بنهاية مماثلة، فلا يسعنا إلا التكهن بمدى تدهور الأوضاع.